Ухвала суду № 33308441, 05.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/5280/13-ц

Провадження № 2/116/2486/13

05.09.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Комунальне підприємство «Аква-Сервіс» про визнання право на житлову площу та зобов'язати видати ордер на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Комунальне підприємство «Аква-Сервіс» про визнання право на житлову площу та зобов'язати видати ордер на квартиру.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

29.08.2013 року ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

05.09.2013 року позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 29.08.2013 року.

Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач просить зобов'язати Виконавчий комітет Мирнівської сільської ради видати ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином є підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині зобов'язання Виконавчий комітет Мирнівської сільської ради видати ордер на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України: юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 3, 81, 119-122, 127, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Комунальне підприємство «Аква-Сервіс» про зобов'язання видати ордер на квартиру, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, третя особа Комунальне підприємство «Аква-Сервіс» про визнання право на житлову площу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17.09.2013 року о 10-00 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 10).

Відповідачу запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя