Ухвала суду № 33308166, 29.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року справа № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого,

у справі:

за заявою працівників Відкритого акціонерного товариства

„Севастопольський маяк"

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін.

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк",

ідентифікаційний код 14308813

(99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе, 1)

про банкрутство боржника,

Представники учасників судового процесу:

банкрут (ВАТ „Севастопольський маяк") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Дербін Володимир Леонідович) - не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Фірма „ТЕС") - Козирев К.Ю., представник, довіреність від 04.01.2008;

кредитор (ТОВ „Науково-виробниче підприємство „ЕС.Т.КОМ") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Курута") - Козирев К.Ю., представник, довіреність від 12.01.2009;

кредитор (МПП „Самерс") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ОСОБА_7) - не прибула, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

Працівники Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" звернулись до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" (далі - ВАТ „Севастопольський маяк", боржник, банкрут).

Ухвалою суду від 23.08.2001 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дербіна Володимира Леонідовича /том 1, арк. с. 1/.

Ухвалою від 23.01.2002 затверджено реєстр вимог кредиторів /том 1, арк. с. 82/.

Ухвалою суду від 13.02.2002 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дербіна В.Л. /том 1, арк. с. 114/.

Ухвалою суду від 29.04.2002 затверджено план санації /том 2, арк. с. 81/.

Постановою суду від 02.12.2005 Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський маяк" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника; ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Дербін Володимир Леонідович /том 26, арк. с. 76-78/.

Ухвалою суду від 20.04.2007 провадження у справі зупинено до зняття арештів з активів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" /том 31, арк. с. 11-12/.

За останніми даними, що містяться в матеріалах справи, ліквідатором ВАТ „Севастопольський маяк" повідомлено про неможливість поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі (наявність арештів активів боржника) не відпали /том 37, арк. с. 4-9/.

Водночас, 23.07.2013 на адресу суду від голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" надійшло клопотання про розгляд раніше поданого клопотання (вих. № 500/061 від 11.04.2007) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк".

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 12.04.2007 на адресу суду від голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" надійшло два клопотання: про зупинення провадження у справі /том 30, арк. с. 69-71/; про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Деребіна В.Л. - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" /том 31, арк. с. 1/.

Ухвалою суду від 20.04.2007 провадження у справі зупинено /том 31, арк. с. 11-12/, проте питання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого не вирішено.

Ухвалою суду від 12.08.2013 заяву голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" про розгляд раніше поданого клопотання (вих. № 500/061 від 11.04.2007) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2013.

Присутній у засіданні суду 29.08.2013 представник голови комітету кредиторів та кредиторів (Фірма „ТЕС"; ТОВ „Курута") підтримав зазначену заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого і просив її задовольнити та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі на рівні, встановленому комітетом кредиторів на його засіданні від 20.03.2007 у сумі 1 000,00 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та проводити її (оплату) за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника та від продажу майна боржника та банкрута.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не сповістили.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню порушеного питання, суд визнав за можливе розглянути клопотання комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у відсутність інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні голови комітету кредиторів, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Право арбітражного керуючого на отримання винагороди гарантовано Законом.

Так, абзацом четвертим частини четвертої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини десятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що була чинною станом на час прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з частиною дванадцятою статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що була чинною станом на час прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище, провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" порушено ухвалою суду від 23.08.2001.

Відповідно до довідки про заробітну платню голови правління Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" з 01.07.2000 по 31.07.2001 середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство становила 1 125,27 грн /том 31, арк. с. 3/.

20.03.2007 на засіданні комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" одностайно було вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дербіна В.Л. на рівні 1 000,00 грн щомісячно за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та проводити її за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника та від продажу майна боржника та банкрута. Наведене підтверджується відповідним протоколом від 20.03.2007 /том 31, арк. с. 2/.

Суд зазначає, що вказане рішення комітету кредиторів прийняте одноголосно усіма членами комітету кредиторів боржника та в межах наданих йому законом повноважень.

Таким чином, за період з 23.08.2001 (дата призначення Дербіна В.Л. розпорядником майна боржника) і до дня припинення повноважень арбітражного керуючого Дербіна В.Л. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) оплата його послуг має здійснюватися згідно з прийнятим комітетом кредиторів боржника рішенням у розмірі 1 000,00 грн щомісячно за весь час виконання ним власних повноважень.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав за можливе задовольнити заяву голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" на рівні 1 000,00 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 23.08.2001, - за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника та від продажу майна боржника та банкрута.

Керуючись частинами четвертою, десятою та дванадцятою статті 31, статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" Дербіна Володимира Леонідовича задовольнити.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" на рівні 1 000,00 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), починаючи з 23.08.2001.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам - членам комітету кредиторів, боржнику-банкруту, арбітражному керуючому, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис В.О. Головко