Рішення № 33308017, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13937/13 03.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Наста"

про стягнення в порядку регресу суми 6132,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Богдан Н.О. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 6132,12 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 19.11.2011р. у м. Києві.

Відповідач свого представника у засідання суду 03.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.07.2013р. отримана відповідачем 02.08.2013р., жодних клопотань по справі від відповідача до суду не надходило.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Порше Лізинг Україна" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19-G-0372046 від 24.01.2011р., за умовами якого застраховано транспортний засіб "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 1644 ІО на строк дії полісу з 24.01.2011р. по 23.01.2015р.

19.11.2011р. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 1644 ІО, яким керував Фоголь О.О. та автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер АА 2202 АО, яким керував Романов І.Г.

Згідно довідки ДАІ Дарницького району м. Києві в результаті ДТП автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 1644 ІО отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2013р. у справі № 753/111/13 Романова І.Г. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 291 про визначення вартості збитку автомобіля «Фольксваген», державний номер АА 1644 ІО, складеного 28.11.2012р., збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 7236,07 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» № С4176488-1 від 27.11.2012р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», державний номер АА 1644 ІО становить 7146,82 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 000004715/01 (141 159) від 14.12.2012р., виходячи з результатів Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 291 про визначення вартості збитку автомобіля «Фольксваген», державний номер АА 1644 ІО, збиток, складеного 28.11.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6132,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 848 від 25.01.2013р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи - Романова І.Г. на момент ДТП 19.11.2012р. була застрахована за полісом № АВ/359002 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Романовою Н.Є. та ТзДВ «Наста» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Романовим І.Г. автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер АА 2202 АО.

03.04.2013р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 141159/25ДЮ від 02.04.2013р. на виплату страхового відшкодування на суму 6132,12 грн. по ДТП 19.11.2012р.

13.05.2013р. відповідач у відповідь на заяву позивача листом за вих. 732 повідомив УСК «Гарант-Авто» Центральна філія про необхідність надання документів, що підтверджують визначення вартості матеріального збитку, які були надані відповідачу листом № 14159124 від 12.06.2013р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення в порядку регресу суми 6132,12 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 19.11.2011р. у м. Києві.

Доказів оплати відповідачем суми 6132,12 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 35893575) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) 6132 (шість тисяч сто тридцять дві) грн. 12 коп. відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак