Рішення № 33308008, 29.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12397/13 29.08.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мирончук Олена Віталіївна

про стягнення 15 011,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Вовченко С.М. - представник за довіреністю № 82 від 15.07.2013 р.від відповідача :не з'явивсявід третьої особи :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації з позовом до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 15 011,80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2011 р. в квартирі Мирончук О.В. № 28 будинку 16/85 по вулиці Гарматній в м. Києві через засмічення загального кухонного каналізаційного стояка відбулось залиття вищезазначеної квартири.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21.05.2012 р. позовні вимоги Мирончук О.В. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 13 452,00 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

04.02.2013 р. вищевказане рішення суду було виконане, грошові кошти в розмірі 15 011,80 грн. стягнуті з позивача.

Посилаючись на ст. 1191 ЦК України та пункти 6,2, 6,3 договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 31.03.2008 р., позивач вважає, що до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації перейшло право на стягнення коштів по відшкодуванню збитків в сумі 15 011,80 грн. з відповідача - КП "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку регресу.

У позові Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд стягнути з Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 15 011,80 грн., сплачених в якості відшкодування збитків Мирончук О.В.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мирончук Олену Віталіївну.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі. У минулому судовому засіданні позов визнав, просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. У минулому судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

31.03.2008 р. між Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (замовник) та Комунальним підприємством "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (виконавець) був укладений договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, предметом якого є передача замовником виконавцю функцій з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), надання споживачам комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Також між Мирончуком В.М. (споживач) та позивачем - Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (виконавець) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.03.2011 р., згідно якого виконавець зобов'язаний утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації.

Також вказаним договором сторони погодили, що виконавець зобов'язаний відшкодувати споживачеві збитки, завдані його майну та/або приміщенню.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників судового процесу, 27.08.2011 р. через засмічення загального кухонного каналізаційного стояка, відбулось залиття квартири № 28 по вул. Гарматній 16/85 в м. Києві, наймачем якої є Мирончук О.В.

В результаті вищевказаного залиття квартири був складений відповідний кошторис № 2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 13 452,00 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21.05.2012 р., яке набрало законної сили, позов Мирончук О.В. задоволено частково, стягнуто з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації суму матеріальної шкоди в розмірі 13 452,00 грн.

02.11.2012 р. Відділом ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 34995852 по примусовому виконання рішення суду та зобов'язано позивача сплатити суму основного боргу в розмірі 13 452,00 грн., виконавчий збір в сумі 1 345,20 грн. та 214,60 грн. - судового збору, а всього - 15 011,80 грн.

Згідно банківської виписки, наявної у справі, вбачається, що КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації у примусовому порядку сплатило 15 011,80 грн. у лютому 2013 року.

Також судом встановлено, що позивач, вважаючи, що збитки повинне сплатити КП "Грушківське", звернувся до нього із претензією за вих. № 333/38 про повернення грошової суми, виплаченої третій особі, в сумі 15 011,80 грн. Листом № 304/48 від 20.02.2013 р. відповідач відмовив у виплаті вказаної суми, оскільки між позивачем та наймачем був укладений окремий договір, вини відповідача у залитті квартири немає, а тому відсутні підстави для стягнення коштів в сумі 15 011,80 грн.

Не погоджуючись з такою позицією КП "Грушківське", позивач звернувся до суду, оскільки вважає, що сплачені кошти мають бути йому компенсовані в порядку регресу, як це передбачено ст. 1191 ЦК України.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вже встановлено судом, питання щодо стягнення завданої шкоди наймачу Мирончук О.В. вирішувалось у судовому порядку в цивільній справі за участю осіб, що є учасниками у даній справі, зокрема й КП "Грушківське". При цьому, Солом'янський районний суд міста Києва встановлював винну особу у спричиненні збитку.

Так, рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21.05.2012 р. по справі № 2-169/12 особою, винною у заподіянні шкоди Мирончук О.В., визнано КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та саме з нього, як з винної особи, стягнуто суму на відшкодування завданих збитків в розмірі 13 452,00 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, зазначеним вище судовим рішенням було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з відповідача - Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та його вина у спричиненні збитків внаслідок залиття квартири не встановлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Тобто рішення Соломянського районного суду є приюдиційним в даному випадку.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що стягнення збитків в порядку регресу у розумінні ст. 1191 ЦК України, передбачає наявність вини особи, що тягне за собою обов'язок компенсувати шкоду, чого не встановлено господарським судом з боку відповідача - Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації обов'язок по відшкодуванню витрат Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в сумі 15 011,80 грн. відсутній.

Посилання позивача на п.п. 6.2, 6.3 договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 31.03.2008 р., з якого нібито такий обов'язок відповідача випливає, суд не приймає до уваги, оскільки вказані умови договору не встановлюють вини відповідача у заподіянні збитку третій особі.

Щодо визнання позову відповідачем, про що було усно заявлено його представником у судовому засіданні, суд зазначає, що відповідно до ст. 78 ГПК України лише у разі, якщо дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та інтересів інших осіб, господарський суд може прийняти рішення про задоволення позову.

Оскільки, суд прийшов до висновку, що дії відповідача щодо визнання позову суперечать цивільному законодавству України, суд не приймає таке визнання позову та відмовляє у його задоволенні.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мирончук О.В. про стягнення 15 011,80 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 серпня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 03 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна