Ухвала суду № 33308001, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.13

№ 910/16736/13.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвікта”

до

Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”, Приватного акціонерного товариства “Інвікта-Маяк”

про

визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвікта” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”, Приватного акціонерного товариства “Інвікта-Маяк” про визнання договорів недійсними.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвікта” не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав банківську квитанцію № ПН381513 від 28.08.2013 р. на суму 1 147,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру: один розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними кредитний договір, договір майнової поруки, два договори застави, договір застави майнових прав.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду банківська квитанція № ПН381513 від 28.08.2013 р. на суму 1 147,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 735,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 5 немайнових вимог) за немайнову вимогу про визнання недійсними п’яти різних договорів.

Підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвікта” до Публічного акціонерного товариства “Енергобанк”, Приватного акціонерного товариства “Інвікта-Маяк” про визнання договорів недійсними та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвікта” (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, 8, корп. 7, ідентифікаційний код 30373602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений банківською квитанцією № ПН381513 від 28.08.2013 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна