ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Справа № 903/871/13
за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 3 545 грн. 89 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: Бондар Л.М.., довіреність від 03.09.2013 року № 423/3-03
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 3 545 грн. 89 коп., в т. ч. 3 388 грн. 25 коп. основного боргу, 28 грн. 55 коп. пені, 129 грн. 09 коп. річних та витрати по сплаті судового збору.
Відповідач вимоги ухвали суду від 20.08.2013 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання повноважного представника не направив. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року, направлені рекомендованим листом за вказаними у позовній заяві адресами (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 повернуті органами зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно поданого представником позивача в судовому засіданні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів. Повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано безпосередньо у судовому засіданні.
Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013 року на 11 год. 30 хв.
2. Сторонам: до 23.09.2012 року подати суду:
2.1. Позивачу: направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за його юридичною адресою: Волинська обл., м.Новолинськ, вул.А.Кримського, 54. Докази направлення подати суду.
2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали суду надіслати:
- позивачу - КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3;
- відповідачу - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3; АДРЕСА_2.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 33307836, Господарський суд Волинської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/871/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: