Рішення № 3330783, 23.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09 Справа № 11/117/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерний банк “Брокбізнесбанк” (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057) в особі Запорізької філії АБ “Брокбізнесбанк” (вул. Гагаріна, 5, прим. 107, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мігель” (вул. 40 років Радянської України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037)

у присутності представників:

позивача: Крамаренко С.М. –дов. № 24/03 від 27.01.2009р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 1262,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізької філії АБ “Брокбізнесбанк” про стягнення з ТОВ “Мігель” 81262,15 грн., як вказано в позові, 77558,00 грн. заборгованості за кредитом та 3704,15 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

23.01.2009р. порушено провадження по справі, призначене судове засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача та з метою надання додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення судове засідання відкладалось.

У судовому засіданні, представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ “Мігель” на його користь 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 10053,11 грн. пені.

Заява позивача відповідає діючому законодавству, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів учасників судового процесу та інших осіб, тому судом приймаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Мігель” на користь позивача 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 10053,11 грн. пені.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, при цьому звертає увагу на те, що систематичне не виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань змусило його достроково припинити дію кредитного договору.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №КЛ-Ю/07/0004 від 26.02.2007р. (далі –Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито відкличну поновлювану кредитну лінію в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою 19% річних, строком з 26.02.2007р. по 25.02.2008р., з умовою повернення вказаної суми в кінці строку кредитування. З суми кредитної лінії відповідачем було отримано 77558,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20710 від 26.02.2007р.

26.02.2008р. до вказаного кредитного договору сторонами укладено додаткову угоду №2 умовами якої передбачено продовження користування кредитною лінією у сумі 77 558,00 грн. до 15.12.2008р. Також, умовами додаткової угоди передбачено, що починаючи з вересня 2008р. Відповідач повинен проводити повернення кредитної лінії платежами по 20 000,00 грн. щомісячно до 15 числа, останній платіж у сумі 17558,00 грн. у строк до 15.12.2008р.

Умовами п.4.1. кредитного договору передбачено, що відсотки за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення (у томі числі достроково) строкової заборгованості за кредитною лінією в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику –грошові кошти у такій самій сумі, що йому була передана у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не здійснив планове погашення частин кредитної лінії

- у строк до 15.09.2008р - 20000,00 грн.

- у строк до 15.10.2008р - 20000,00 грн.

- у строк до 15.11.2008р - 20000,00 грн.

Наслідки порушення позичальником договору встановлені ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК (розмір яких встановлений договором).

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору позивач має право достроково припинити свої зобов’язання за договором і вимагати від відповідача повернення всієї заборгованості, включаючи кредит, проценти і пеню, при невиконанні позичальником (відповідачем) своїх зобов’язань по Кредитному договору.

Оскільки відповідачем порушено умови Кредитного договору, у позивача виникли підстави для дострокового припинення дії договору та право вимагати повернення позичальником всієї отриманої суми кредиту (77558,00 грн.) і сплати заборгованості по відсоткам.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив відсотки, в наслідок чого, за ним рахується заборгованість в сумі 7411,70 грн., в тому числі:

- за період з 01.08.2008р. по 31.12.2008р. –6160,15 грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. –1251,55 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) відсотків за його використання Банк має право стягувати пеню, яка може нараховуватися виходячи з 0,1% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків оплати позивачем за період з 01.08.2008р. по 27.02.2009р. нарахована пеня в сумі 10053,11 грн.

Розрахунок відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків оплати ретельно перевірений у судовому засіданні, позовні вимоги в частині стягнення 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 10053,11 грн. пені позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мігель” (вул. 40 років Радянської України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, р/р № 26006504201 в Запорізькій Філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254, код ЄДРПОУ 31473647) на користь Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Запорізької філії АБ “Брокбізнесбанк” (вул. Гагаріна, буд. 5 прим, 107, м. Запоріжжя, 69005, р/р № 2909684400003 в Запорізькій Філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254, код ЄДРПОУ 34540988) 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10053,11 грн. пені, 950,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 23.03.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 30.03.2009р.