ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/14138/13 03.09.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення в порядку регресу суми 36 814,14 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Шмухлярова К.В., Боднар О.П. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 36 814,14 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 04.03.2012р. у м. Києві.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказуючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, зазначає про неотримання від позивача вимоги про виплату відшкодування в порядку регресу та документів, що було б підставою для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до моменту пред'явлення позову, стверджує, що на проведення авто товарознавчого дослідження пошкодженого в ДТП автомобіля представники ПрАТ «СК «Страховий капітал» викликані не були.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2012 року між позивачем (страховик за договором) та Савенком В.О. (страхувальник) був укладений договір № 28-2804-12-00018 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО.
04.03.2012р. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО, яким керував Савенко В.О. та автомобіля "Сеат Леон", державний реєстраційний номер АА 8223 ІВ, яким керував Бойко В.І.
Згідно довідки ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві, , в результаті ДТП автомобіль "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО, отримав механічні пошкодження.
Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.03.2012р. та протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 20.03.2012р. визначено перелік пошкоджень автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2012р. у справі № 3-3330/12 Бойка В.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до Звіту ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 69203 про оцінку автомобіля BMW X-6, державний номер АА 9330 НО, складеного 22.03.2012р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО в результаті його пошкодження при ДТП та з урахуванням розцінок спеціалізованого СТО, склала 39 553,69 грн.
Згідно Акту виконаних робіт ТОВ "АВТ Баварія" № 312843 від 27.03.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер АА 9333 НО, склала 41 701,09 грн.
27.03.2012р. позивач на підставі страхового акту № ДККА-14988 від 27.03.2012р., відповідно до Звіту ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» № 69203 від 22.03.2012р., Акту виконаних робіт ТОВ "АВТ Баварія" № 312843 від 27.03.2012р., визначив страхове відшкодування страховику Савенку В.О. на суму 36 814,14 грн.
Відповідно до Розпорядження ПАТ «СК «Українська страхова група» про виплату страхового відшкодування від 28.03.2012р., позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 36 814,14 грн. наступним чином: 1-у частину платежу у розмірі 13 413,05 грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-у частину страхового відшкодування в розмірі 23401,09 грн. сплатити шляхом виплати готівки з каси Савенку В.О.
28.03.2012р. позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 23 401,09 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2012р. на суму 23 401,09 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Бойка В.І. станом на момент ДТП 04.03.2012р. була застрахована за полісом № АА/0061807 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Бойко О.Л. та ПАТ "Страхова компанія "Страховий капітал" (тип договору -1) з лімітом відповідальності по майну 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бойком В.І. автомобіля "Сеат Леон", державний реєстраційний номер АА 8223 ІВ.
23.07.2012р. позивач надіслав відповідачу заяву № 15848 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 36 814,14 грн.
У відповідь на вказану вимогу відповідач листом за вих.. № 326/1 від 21.12.2012р. відмовив у виплаті страхового відшкодування.
Доказів оплати відповідачем суми 36814,14 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Твердження відповідача про неповідомлення про проведення експертизи пошкодженого автомобіля та відсутність вимоги позивача про виплату відшкодування не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.
При цьому суд відзначає, що статтею 38 Закону (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.
Зазначена норма передбачає наявність у страховика права на пред'явлення регресного позову, а не вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.
Позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування (Постанова Верховного Суду України № 23/279 від 28.08.2012р.).
Відповідач своїх заперечень щодо розміру страхового відшкодування, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи для підтвердження чи заперечення розміру відшкодування, суду не надав.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, приміщення 36, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 36 814 (тридцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 14 коп. відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 33307810, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14138/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: