Рішення № 3330743, 26.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа№ 11/11

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство „Галтранс”, м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво”, м.Новояворівськ

Про стягнення заборгованості на суму 46439,96грн.

Представники:

Від позивача Каспряк-предст. Доручення б/н від 12.02.2009року

Від відповідача Громяк-предст.доручення № 9/02-2 від 09.02.2009року, Станько-предст. № 9/02-1 від 09.02.2009року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство „Галтранс” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво” 46439,96грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.02.2009року.

В судовому засіданні 12.02.2009року судом оголошувалась перерва до 26.02.2009року для надання сторонам можливості доручення додаткових доказів по суті спору.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

07.12.2007року між сторонами було укладено угоду-доручення № 34/2007 згідно якої ТзОВ „Соломове будівництво” (відповідач по справі) доручає, а ТзОВ ТЕП „Галтранс” (позивач по справі) бере на себе зобов’язання здійснювати від імені і за рахунок відповідача транспортно-експедиційне обслуговування перевезень його вантажів.

Відповідно п.2.2.6 договору позивач зобов’язався сплачувати повіреному усі належні платежі, передбачені умовами договору в тому числі за експедиційні послуги по узгоджених ставках і тарифах, при необхідності надавати завірені банком копії платіжних документів.

На підставі договору у вересні-грудні 2008року позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенні вантажів залізничним транспортом на суму 78319,50грн., а саме:

- вересень 2008року - 25 вагонів (1722,0тони) піску будівельного на суму 40277,40грн.

- жовтень 2008року - 5 вагонів (341,0тони) піску будівельного на суму 7999,50грн.

- листопад 2008року - 10 вагонів (691,0тони) піску будівельного на суму 18102,30грн.

- грудень 2008року - 5 вагонів (345,0тони) піску будівельного на суму 13050,00грн.

Станом на 01 вересня 2008ророку залишок коштів відповідача перед позивачем складав 329,54грн. В вересні –грудні 2008року Позивачем надано послуги на суму 78319,50грн., з яких оплачено 31550,00грн.

Таким чином, станом на 22.12.2008року заборгованість відповідача перед позивачем складає 46439,96грн.

Дана сума і є предметом позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до справи матеріали, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

07.12.2007року між сторонами було укладено угоду –доручення № 34/2007року предметом якої є доручення довірителем ( відповідач по справі), повіреному (позивач по справі) здійснювати від імені і за рахунок довірителя транспортно-експедиційне обслуговування перевезень вантажів довірителя, за що довіритель зобов’язався сплачувати повіреному усі належні платежі. Передбачені умовами цієї угоди, в тому числі за експедиційні послуги по узгоджених ставках і тарифах, при необхідності надавати завірені банком копії документів.

У вересні-грудні 2008року позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенні вантажів залізничним транспортом на суму 78319,50грн., а саме:

- вересень 2008року - 25 вагонів (1722,0тони) піску будівельного на суму 40277,40грн.

- жовтень 2008року - 5 вагонів (341,0тони) піску будівельного на суму 7999,50грн.

- листопад 2008року - 10 вагонів (691,0тони) піску будівельного на суму 18102,30грн.

- грудень 2008року - 5 вагонів (345,0тони) піску будівельного на суму 13050,00грн.

Відповідачем оплачено 31550,00грн. При цьому станом на вересень 2008року залишок коштів відповідача перед позивачем складав 329,54грн.

З огляду на викладене, відповідач заборгував позивачу 46439,96грн.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки по даній угоді здійснюються на умовах 100% переоплати, розмір якої повинен складати не менше суми належних платежів за щомісячне перевезення вантажів по ставках , погоджених сторонами згідно доповнень до даної угоди.

По кожному перевезенню сторонами підписувався акт виконаних робіт від 30.09.2008року, від 31.10.2007року, від 28.11.2007року, від 22.12.2008року.

Так згідно останнього акту виконаних робіт сторони узгодили заборгованість, яка станом на 22.12.2008року складає 46439,96грн.

Дана сума на час подання позову не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 34/2007 від 07.12.2007року позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати від імені і за рахунок відповідача транспортно-експедиційне обслуговування перевезень вантажів на транспортно-експедиційне обслуговування № 01/04-07 від 01 квітня 2007року позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги згідно заявок позивача.

Фактом, що підтверджує виконання позивачем взятих на себе зобов’язань є акти прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідач суму боргу не заперечує, однак просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду терміном на 8 місяців, оскільки на даний момент у відповідача не існує реальних джерел доходу для погашення заборгованості в зв’язку із економічною кризою в країні.

Крім цього, позивач просить суд зважити на ту обставину, що відповідно до п.4.1 договору розрахунки по даній угоді здійснюються на умовах 100% передоплати.

Так, позивач у січні-грудні 2008року надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів залізничним транспортом. Проте, починаючи з вересня 2008року ТзОВ „Соломонове будівництво” не проводило передоплати з надання Позивачем послуг у майбутньому, незважаючи на що такі послуги позивачем надавались надалі. Враховуючи те, що у згаданій угоді не зазначено ані порядку здійснення розрахунку за надані послуги, ані строку її здійснення, відповідач з власної волі поступово здійснював оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк оплати виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Станом на 22 грудня 2008року у відповідача виникла заборгованість за період вересень-грудень 2008року в розмірі 46439,96грн., однак позивач не звертався до відповідача із вимогою погасити суму боргу.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовну вимогу, однак користуючись правом господарського суду щодо винесення рішення відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, суд відстрочує його виконання терміном на 4 місяці.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво”, м.Новояворівськ, вул. Шевченка, 14/63 (код ЄДРПОУ 33213518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство „Галтранс”, м.Львів, вул. Стефаника, 17/2 (код ЄДРПОУ 23959225) 46439,964грн. основного боргу, 464,40грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання рішення терміном на 4 (чотири) місяці.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.