Ухвала суду № 33307407, 05.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/11260/2012

Провадження № 2/750/335/13

У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів та свідоцтва про право власності на квартиру (третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора),-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, на яку був накладений арешт ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.07.2012 року.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.04.2013 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.93-95).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2013 року, вказане рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений частково - прилюдні торги, з продажу квартири АДРЕСА_1, акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, свідоцтво про право власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_2 були визнані незаконними (а.с.148-152).

Згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.12.2012 року, на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт (а.с.22-23).

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який прийняв рішення щодо їх застосування.

Приймаючи до уваги, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 31.07.2013 року і необхідність арешту майна відпала - заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.07.2012 року.

Копію ухвали направити у Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя