Ухвала суду № 33307052, 02.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13176/13-ц Провадження № 22-ц/772/2488/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2013 року

по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», та відповідачем 05.11.2007 року було укладено кредитний договір №002-01974-051107, згідно умов якого ТОВ «КБ «Дельта» відкрив відповідачу картковий рахунок №26255901476760, випустив і надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

ТОВ «КБ «Дельта» свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 13344,53 грн., з яких 4714,53 грн. - тіло кредиту; 3464,84 грн. - заборгованість за відсотками; 5165,16 грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідачем заборгованість по кредиту, про яку він повідомлявся, не погашена, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13344,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Суд встановив, що ПАТ «Дельта Банк» являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», тобто позивач набув права вимоги по кредитному договору №002-01974-051107 від 05.11.2007 року (п.1.2 Статуту).

Також судом встановлено, що 05.11.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №002-01974-051107, згідно умов якого ТОВ «КБ «Дельта» відкрив відповідачу картковий рахунок №26255901476760, випустив та надав платіжну картку, та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. (а.с.5-6).

Як видно з умов цього договору (п.1.5), кредит надано позичальнику на споживчі цілі (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст.257,258,261 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлена в три роки, щодо вимог про стягнення пені - один рік. Перебіг строку позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), що кореспондується зі ст.266 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що сплата коштів відповідачем на виконання зобов'язання мала проводитись позивачу, тобто останньому було відомо, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором. Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем станом на 15.04.2013 року, останній платіж в розмірі 160 грн. на погашення суми заборгованості було здійснено відповідачем 17.02.2009 року (а.с.14). З наданих позивачем документів не вбачається, що між сторонами, відповідно до положень ст.259 ЦК України, було погоджено збільшення позовної давності.

Відмовляючи в позові, суд врахував вищевказані обставини і вимоги закону та правильно виходив з того, що в даному випадку застосуванню підлягають загальні строки давності, що строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості сплив 17.02.2012 року, а позивач пред'явив даний позов лише 03.06.2013 року (а.с.2), тобто із пропуском строку позовної давності.

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги взагалі і, зокрема щодо того, що даний кредитний договір за своєю правовою природою не є споживчим і тому в даному випадку не може бути застосований строк давності, є безпідставними, необґрунтованими і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/