Рішення № 3330649, 31.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2009 р.

Справа № 3/7

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/7

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське";

про стягнення 1 509 686 грн. 72 коп.

Представники:

прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С., посвідчення № 352 згідно наказу Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06;

позивача - юрисконсульт Кіровоградської філії НАК "Украгролізинг" Давидова Т.О., довіреність № 14/20-170-09 від 02.01.09;

відповідача - Поліщук О.Г. довіреність № 2 від 19.01.09.

Прокурор Добровеличківського району звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованість по договору фінансового лізингу № 11-05-584 фл від 30.06.05 у сумі 1 509 686 грн. 72 коп.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, в який повідомив, що вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не орган, уповноважений державою орган - орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. По суті і сумі позов відповідачем не оспорюється.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень прокурора та представників сторін, у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі по тексту - ВАТ "НАК "Украгролізинг") - лізингодавець та товариство з обмеженою відповідальністю "Завадське (далі по тексту - ТОВ "Завадське) - лізингоодержувач уклали договір № 11-05-584 фл від 30.06.05, за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", за умови сплати Лізингоодержувачем платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів. Предмет лізингу лізингодавець купує на письмове замовлення лізингоодержувача у постачальника за рахунок коштів державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.03 № 1904. Строк лізингу відраховується з моменту укладання акту приймання-передачі між сторонами та постачальником (тристоронній акт) і є підставою для передачі предмета лізингу. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, дата і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів". З моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7 процентів невідшкодованої вартості.

Позивач передав, а відповідач прийняв за актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки:

№ 21 від 19.07.05 2 зернозбиральних комбайна КЗС-9-1 "Славутич" (зав. №№ 618, 619) на суму 1 040 974 грн. (з ПДВ);

№ 23 від 22.07.05 1 зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" (зав. № 691) - 520 487 грн. (з ПДВ);

№ 28 від 11.08.05 1 зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" (зав. № 684) - 520 487 грн. (з ПДВ);

№ 24 від 05.10.05 1 борону дискову причіпну БДВПА-4,2 м (зав. № 62) - 54 375 грн.

Всього згідно названих актів у лізинг передана техніка на суму 2 136 323 грн.

Графіки сплати лізингових платежів відносно названої техніки є додатками №№ 4, 2, 6, 8 до № 11-05-584фл від 30.06.05.договору.

Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "Завадське" прострочило виконання грошових зобов'язань - належним чином не сплатило у строки, визначені в графіках лізингові платежі в обумовлених сумах.

Станом на 31.01.09 за лізингоодержувачем по договору фінансового лізингу № 11-05-584 фл від 30.06.05 рахується заборгованість в розмірі 1 509 686 грн. 72 коп., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову, не оспореним відповідачем.

Позов про стягнення суми, яка не була сплачена у добровільному порядку, - 1 509 686 грн. 72 коп. визнаний поданим обґрунтовано.

Господарський суд вважає, що прокурор Добровеличківського району пав правові підстави для звернення із позовом до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Ст. 36 названого Закону передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Господарський суд, відповідно до частини першої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заява прокурор самостійно визначає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту.

Конституційний Суд України у рішенні від 08.04.1999 р. у справі № 3-рп/99 вказав. що інтереси держави можуть повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарюючих товариств з частиною державної власності у статутному фонді. Разом з тим, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й у діяльності приватних підприємств, товариств.

В кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає, з посиланням на законодавство, підстави подання позову, вказує в чому відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" створена постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.01 № 354 "Про утворення національної акціонерної компанії Украгролізинг" і є правонаступником майнових прав та обов'язків державного лізингового підприємства "Украгролізинг". Статутом НАК "Украгролізинг" передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України та утворена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері, тобто виступає в даних правовідносинах, як орган державної виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.03 № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціям фінансового лізингу" компанії надано повноваження щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду, а також покладено функції контролю за використанням коштів державного лізингового фонду та її поверненням до державного бюджету.

Господарський суд прийшов до висновку, що прокурором Добровеличківського району у позовній заяві визначено, в чому полягають порушення інтересів держави, та зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, тому його належним чином обґрунтований та підтверджений належними доказами позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 15 096 грн. 86 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (адреса: 27006, с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, і.к. 31284126) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118, і. к. 24717375), 1 509 686 грн. 72 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу за № 11-05-584 фл від 30.06.05.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (адреса: 27006, с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, і. к. 31284126) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 15 096 грн. 86 коп. державного мита.

5. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (адреса: 27006, с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, і.к. 31284126) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити відділу державної виконавчої служби Добровеличквіського районного управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити прокурору Добровеличківського району, Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а), Кіровоградській філії НАК "Украгролізинг" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84) (до відома), відповідачу, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя Н.В. Болгар

03.04.09