Рішення № 33306369, 29.08.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

29.08.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/3828/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

29 серпня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулась з вимогами до ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 18091,52 грн, а також судовий збір. Вимоги мотивовані тим, що 03.03.2010р. відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС», останні виплатили власнику автомобіля Mitsubishi Pajero страхове відшкодування в розмірі 18091,52 грн. Відповідач на протязі трьох робочих днів не попередив позивача про настання страхового випадку, чим порушив вимоги п.п. 33.1.2, п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому відповідно до п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся з даним регресним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належим чином.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 03.03.2010 року на проспекті Октябрьської Революції у м.Севастополі відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.03.2010р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з полісу № ВЕ/0797373, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС», за договором франшиза склала 510,00 грн.

Згідно звіту про оцінку автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, вартість відновлюваного ремонту склала 18091,52 грн.

Як вбачається з платіжних доручень від 25.05.2010р., 05.08.2010р., 20.08.2010р., ОСОБА_3 позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 17581,52 грн.

Згідно п.п. 33.1.2, п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на час ДТП, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на час ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно ст. 979 ЦК, ст. 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача необґрунтовані, оскільки коли виникає страховий випадок страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, єдиною підставою для звернення до суду з даним регресним позовом позивач зазначає неповідомлення відповідача про страховий випадок, однак ці обставини не привели ні до яких негативних наслідків для позивача, крім того, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, страховика про настання страхового випадку повідомив на наступний день після ДТП власник автомобілю Mitsubishi Pajero. ПАТ «Страхова Група «ТАС» було достовірно встановлено, що подія дійсно є страховим випадком, у зв'язку з чим було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, саме за замовленням позивача був складений звіт про оцінку автомобіля Mitsubishi Pajero, де визначений розмір збитків.

Таким чином, про настання страхового випадку позивачу стало відомо у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому суд приходить до висновку, що порушення прав позивача не відбулось.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідача ніяким чином не позбавила позивача можливості реалізувати їх права у відповідності з договором страхування та законом, а тому звернення з даним регресним позовом суд визнає зловживанням ПАТ «Страхова Группа «ТАС» своїми правами.

На підставі ст.ст.22,28,29,33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Т.Б.Семенуха