Ухвала суду № 33306016, 25.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5403/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

м. Краснодон. 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайоного суду Луганської області Булавіна Н.І., за участю прокурора прокуратури Краснодонського района ОСОБА_1,підозрюваного ОСОБА_2,за участю секретаря Талалаєвої Ю.М.., розглянув клопотання слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_3. про застосування у кримінальному провадженні № 12013030450000126 запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 дон, Луганської області,громадянину України у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст..240 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Красно донського района ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2С,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.. 182,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_2

24 червня 2013р. о 11-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці грудня 2012 року, (більш точної дати під час досудового слідства встановити не виявилося можливим), ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Орджонікідзе Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району, Луганської області, виявив два залишені штреки, зроблені промисловим способом, у яких раніше проводилося видобування корисних копалин невстановленими у ході досудового розслідування особами. ОСОБА_2 оглянув кріплення штреків та те, що знаходилось всередині, а також навколо. Там він виявив несправний відбійний молоток, металеву ємкість та поруч дерев’яні побутові будівлі. ОСОБА_2 зрозумів, що всередині штреків повинне бути вугілля. У цей момент у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, який був направлений на порушення правил використання надр, а саме, на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Реалізуючи свій

злочинний умисел, та маючи корисливий мотив, придбав лебідки, повітряний ресивер, генератор та домовився з ОСОБА_4, про оренду навантажувача «WHEEL LOADER XG 951» державний номер 03142 ТВВ, ввів останнього в оману та повідомив йому неправдиві відомості про наявність необхідної документації на видобуток корисних копалин. Також з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_2, знайшов людину, яка володіє навичками роботи на техніці такого роду – ОСОБА_5, та домовився із ним на надання послуг щодо керування навантажувачем. Окрім того ОСОБА_2 винайняв двох робітників на видобуток вугілля - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сторожа ОСОБА_8, запевнивши їх у законності цієї діяльності. Закінчивши організаційні заходи, ОСОБА_2 розпочав протиправну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин наприкінці січня 2013 року. Керуючи процесом, за допомогою зазначеного навантажувача, лебідок, відбійного молотка, металевої ємності, генератора та компресора, ОСОБА_2 незаконно видобув з надр близько 30-ти тонн корисної копалини загальнодержавного значення - вугілля, яке збув невстановленим в ході досудового слідства особам. Видобувши таким самим чином до 14.02.2013 року ще близько 30 тон кам’яного вугілля, ОСОБА_2 залишив його на місці видобутку, а сам тим часом почав шукати покупців, тимчасово припинивши свою злочинну діяльність. Протиправні дії ОСОБА_2 були зупинені працівниками міліції 14.02.2013 року.

Наприкінці березня 2013 року ОСОБА_2 відновив свою злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин, знов взявши в оренду у ОСОБА_4 навантажувач «WHEEL LOADER XG 951» державний номер 03142 ТВВ, який був йому повернутий співробітниками міліції як власнику. Також , дві електричні лебідки, компресор, генератор та ресівер повітряний ОСОБА_2 знов взяв у ОСОБА_9 Її та ОСОБА_4 ОСОБА_2 ввів у оману та запевнив, що владнав всі питання з міліцією, отримав необхідну дозвільну документацію, якої не вистачало раніше. Те ж саме ОСОБА_2 повідомив найманим робітникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знову стали до роботи. Видобувши таким чином ще близько 30 тонн вугілля, ОСОБА_2 вивіз їх з місця видобутку на найманих вантажних автомобілях та продав невстановленим в ході досудового слідства особам. При цьому від водіїв вантажівок ОСОБА_2 приховав злочинний характер своєї діяльності. На зароблені від реалізації вугілля гроші ОСОБА_2 придбав два генератори-причепи, після чого продовжив злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин.

07.06.2013 року злочинна діяльність ОСОБА_2 була виявлена та зупинена працівниками міліції.

08.06.2013 року ОСОБА_2 знов ввів у оману ОСОБА_9, якій було передане на відповідальне збереження вилучене 07.06.2013 року під час огляду місця події обладнання, та забрав це обладнання, запевнивши її, що погодив це питання зі співробітниками міліці. Після цього відновив свою злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин, запросивши тих самих найманих робітників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знову стали до роботи.

07.06.2013 року злочинна діяльність ОСОБА_2 була виявлена та зупинена працівниками міліції.

Під час проведення огляду місця події 09.06.2013 року, було вилучено три мобільні телефони, блокнот, навантажувач «WHEEL LOADER XG 951» державний номер 03142 ТВВ (серійний номер 951 060803), генератор-причеп 2-ПН-2/710 СН 10760, генератор-причеп кустарного виробництва на двох колесах, компресор, відбійний молоток, електрична пилка, болгарка зразки гірничої маси для дослідження, електрична лебідка.

Згідно з протоколом результатів аналізу № 1064 від 20.06.2013 року, наданим випробувальним центром Східного державного регіонального геологічного підприємства, надані на дослідження зразки гірничої маси є корисною копалиною загальнодержавного значення, та відноситься до вугілля, яке має наступні характеристики: зольність- 10,8; волога аналітична- 5,8.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.240 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копії витягу з Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 12013030450000126 від 14.06.2013;копія протоколу

допиту свідка ОСОБА_4, ;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 Ю;копія

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8

М.М.;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7;копія протоколу результатів

аналізу № 1055 від 26.03.2013 року;протоколом результатів аналізу № 1064 від

20.06.2013 року; копія повідомлення про підозру ; копія протоколу допиту

підозрюваного ОСОБА_2; копія паспорта підозрюваного ОСОБА_2 ;

копія вимоги про судимість підозрюваного ОСОБА_2 ; копія характеристик

;копія довідок від лікаря психіатра та нарколога ;данні, що характеризують особу

підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений,має на утриманні доньку,ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б 7 кв.8,за місцем мешкання характеризується формально-задовільно.

Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, у зв»язку з чим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов’язання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов’язків. За місцем мешкання ОСОБА_2 не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки. Досліджуючи майновий стан підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2. матеріально забезпечений та має можливість сплатити встановлену законом суму застави.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором обґрунтована наявність ризику, зазначеного у клопотанні слідчого, наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2. кримінального правопорушення, суд вважає за можливе, обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. , ст.ст. 176, 177,178, 182, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 он, Луганської області громадянина України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ,покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду в

розмірі 20 розмірів мінімальної зарплати.

Підозрюваний ОСОБА_2 зобов’язаний внести заставу в повному обсязі на депозитний рахунок МФО 804013 , р\р 37318003000730, код 26297948, отримувач ТУ ДСА у Луганській області, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджують внесення коштів.

Підозрюваного ОСОБА_2 зобов»язати:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись з Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, до 25 серпня 2013р.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків , внесена сума застави, буде звернена у доход держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2. негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________Н.І. Булавіна

Копію ухвали отримав ______підозрюваний ОСОБА_2