Ухвала суду № 3330596, 10.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 33/77

10.03.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф Центр"

до відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту"

про стягнення 69 936,75 грн.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача Зайончковська В.В. –представник за довіреністю № 438 від 30.12.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф Центр" до відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 69 936,75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2009 року порушено провадження у справі № 33/77, розгляд справи призначено на 03.03.09 о 11:00.

У судовому засіданні 03.03.2009 року оголошено перерву до 10.03.2009 року у зв'язку із клопотанням представника позивача.

В судове засідання 10.03.2009 року представник позивача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав суду докази повної оплати суми боргу та просив припинити провадження у справі № 33/77 в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із платіжних доручень № 1 від 05 січня 2009 року, № 1686 від 27 лютого 2009 року, № 1341 від 18 лютого 2009 року, № 1067 від 11 лютого 2009 року, № 1007 від 10 лютого 2009 року, № 1886 від 05 березня 2009 року, № 1727 від 02 березня 2009 року, № 1688 від 27 лютого 2009 року, № 806 від 02 лютого 2009 року заявлена до стягнення позивачем сума боргу у розмірі 69 936, 75 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було сплачено заборгованість після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 699, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п.1-1 ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №33/77.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, Дніпровський район, вул. Алма-Атинська, 37; р/р 26001100871 в АБ "Експрес-Банк" м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04737111) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайф Центр" (02660, м. Київ, вул. Крайня, 1; р/р 2600604331 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 35222000) витрати по сплаті державного мита в сумі 699, 37 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 37 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий