Вирок № 33305771, 04.09.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/295/13-к

Провадження № 1-кп/651/38/13

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

04.09.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ПОВАЛЯЄВА С.С.

судового розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12013230110000484 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого тимчасові заробітки, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, двічі, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи,13.06.2013 року, близько 19.00 години скоїв крадіжку магнітофону «Panasonic RX - FS 431» чорно - сірого кольору, що знаходився в одній із кімнат вищевказаного будинку, який згідно товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2273 від 19.07.2013 року має вартість 280 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а 27.06.2013 року близько 21.30 години, скоїв крадіжку металевої (алюмінієвої) фляги ємкістю 38 л, яка знаходилась біля вхідних дверей до будинку на території вищевказаного двору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2142 від 09.07.2013 року становить 276 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В суді підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю по обох вчинених кримінальних правопорушеннях та пояснив, що він 13.06.2013 року, перебував в будинку ОСОБА_3 і скоїв крадіжку магнітофону, що знаходився в одній із кімнат будинку, який належить ОСОБА_3, а 27.06.2013 року близько 21.30 години, біля цього будинку скоїв крадіжку металевої фляги ємкістю 38 л, яка знаходилась біля вхідних дверей.

По факту вчинення крадіжки магнітофону «Panasonic RX - FS 431» чорно - сірого кольору у ОСОБА_3, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, який в суді пояснив, що 13.06.2013 року близько 18.00 години до нього додому прийшов підсудний. Через пів години потерпілий вийшов з будинку, а підсудний залишився в будинку. Коли він повернувся, підсудного в будинку не було. 14.06.2013 року потерпілий помітив, що в спальній кімнаті відсутній магнітофон «Панасонік», а в період з 13.06.2013 року по 14.06.2013 року до нього ніхто крім підсудного не приходив, а біля вхідних дверей зникла алюмінієва фляга ємкістю 38 л, яка належить ОСОБА_3.

Крім пояснень свідків, вина підсудного у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтвердилась в суді протоколом огляду місця події від 18.07.2013 року (а.а.к.п. 68-69), згідно якого встановлено, що оглянуто будинок по АДРЕСА_2, з однієї з кімнат якого вчинено крадіжку магнітофон «Panasonic RX - FS 431».

Залишкова вартість магнітофону «Panasonic RX - FS 431» чорно - сірого кольору, яка викрадена у потерпілої ОСОБА_3, станом на час вчинення злочину, становить 280 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2273 від 19.07.2013 року (а.а.к.п. 88-91).

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі, оскільки претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Тому дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По факту вчинення крадіжки металевої (алюмінієвої) фляги ємкістю 38 л у ОСОБА_3, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його вина підтвердилась в суді протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 04.07.2013 року (а.а.к.п. 24-27), в якому зазначено, що місцем огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де від вхідних дверей в будинок підсудний вчинив крадіжку алюмінієвої фляги ємкістю 38 л. і місце її знаходження відображено на фото таблиці №3, яка виявлена та вилучена за протоколом огляду місця події від 07.07.2013 року у громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 і який відображений на фототаблицях до цього протоколу (а.а.к.п. 30-31).

Залишкова вартість даної алюмінієвої фляги ємкістю 38 л, яка належить потерпілій ОСОБА_3, за висновком товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2142 від 09.07.2013 року, станом на червень 2013 року становить 276 грн. (а.а.к.п. 44-47).

Тому дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, вік, матеріальний і сімейний стан, активне сприяння розкриттю злочину, його характеристику, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України - покласти на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Оскільки вина підсудного у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, врахувавши його матеріальний та сімейний стан, вік, суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню товарознавчих експертиз промислових товарів народного споживання № 2273 від 19.07.2013 року в розмірі 489,44 грн. та № 2142 від 09.07.2013 року в розмірі 489, 44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі - магнітофон «Panasonic RX - FS 431» чорно - сірого кольору та алюмінієву флягу ємкістю 38 л - залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_3 не заявляла, оскільки претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 вона не має.

Керуючись: ст.ст. 368, 374, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, признавши покарання - 1 рік 5 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавленні волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, призначити остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню товарознавчих експертиз промислових товарів народного споживання № 2273 від 19.07.2013 року в розмірі 489,44 грн. та № 2142 від 09.07.2013 року в розмірі 489, 44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі - магнітофон «Panasonic RX - FS 431» чорно - сірого кольору та алюмінієву флягу ємкістю 38 л - залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а потерпілою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна