Рішення № 33305669, 04.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6498/13-ц

2/248/2222/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 55000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 грудня 2016 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати заборгованість по кредиту в розмірі 510,00 гривень щомісяця, процентах за його користування, проте зобов'язання за договором не виконала, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22 липня 2013 року складає 43110,33 гривень, в тому числі: основна заборгованість за кредитом - 21340,00 гривень, прострочена основна заборгованість - 16619,17 гривень, заборгованість за процентами - 4948,02 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано пеню у розмірі 203,14 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 43110,33 гривень та понесені судові витрати 431,10 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Мацих А.П. подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією - Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк», яка була реорганізована шляхом її перетворення в ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №192/330.

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 55000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 грудня 2016 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року, станом на 22 липня 2013 року основна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 21340,00 гривень, прострочена основна заборгованість складає 16619,17 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Як слідує з розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором договором ОСОБА_2 нараховано 4948,02 гривень заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_2 належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та вчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування кредитом від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с. 6).

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 203,14 гривень.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року істотно порушуються права позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримання коштів, на які розраховує при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З цих підстав кредитний договір № 192/330 від 10 грудня 2007 року підлягає до розірвання.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає до задоволення шляхом розірвання кредитного договору № 192/330 від 10 грудня 2007 року та стягнення з ОСОБА_2 основної заборгованості за кредитом - 21340,00 гривень, простроченої основної заборгованості - 16619,17 гривень, заборгованості за процентами - 4948,02 гривень, пені в розмірі 203,14 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 192/330 від 10 грудня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зугреса Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, р/р 3739100301169, в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄРДПОУ 09334702) 43110,33 гривень заборгованості за кредитним договором № 192/330 від 10 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зугреса Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39, р/р 3739100301169, в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄРДПОУ 09334702) 431,10 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя