Рішення № 33305608, 05.09.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа №293/598/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивував тим, що 27.07.2005 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4120,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 06.03.2013 року у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 23504,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3750,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 18158,77 грн., 500,00 грн. штрафу (фіксована частка) та 1095,44 грн. штрафу (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 235,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.35,42) Заяви про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що постановив ухвалу.

Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

27.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір згідно якого вона отримала кредитну картку з сумую кредитного ліміту 4120,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строк та в порядку, передбаченому вказаним договором. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.8-16).

Відповідачка не здійснювала погашення кредиту, чим порушила умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 23504,29 грн. і складається з сум, що зазначені позивачем в позові і вже наведені в рішенні (а.с.5-7).

З наведених вище доказів випливає, що позичальник порушив умови кредитного договору і зобов'язання за ним у встановлені терміни виконані не були, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оплачений ним при зверненні до суду у розмірі 235,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 509-510, 525-526, 590, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299 - 23504 (двадцять три тисячі п'ятсот чотири) грн. 29 коп. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 27.07.2005 року на р/р 29092829003111 та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 04 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду на р/р 64993919400001.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: