Ухвала суду № 33305182, 19.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2722/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні сервітутом,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 липня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строку на її подання, ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 05 серпня 2013 року апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України була залишена без руху, апелянту надано строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплати суми судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1. подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду в якій зазначала, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року нею було отримано 19.10.2010 року, яке вона намагалася виконати, але оформити право земельного сервітуту їй не вдалося у зв'язку з тим, що не закінчена розробка відповідної комп'ютерної програми в земельному агентстві.

Крім того, нею на вказане рішення суду подавалась апеляційна скарга, яка не була розглянута, зазначені обставини вважає поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Враховуючи те, що за даними комп'ютерної програми «Д-3» в апеляційному суді Херсонської області не зареєстровано апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року та оформлення права земельного сервітуту не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, тому не можна визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні сервітутом.

Зобов'язати повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., сплачені 14 серпня 2013 року згідно квитанції №253 на розрахунковий рахунок 31218206780002, код одержувача 37959779, МФО 852010, одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г.Фурман