Рішення № 33305125, 05.09.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
2-316/11     
Номер документу
33305125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-316/11

2/465/1242/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 02.06.2008 року укладено кредитний договір №0002/08/6.10-ZLv на суму 65000,00 доларів США, строком до 01.06.2018 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Крім того, 02.06.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.04.2013 року становить поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34368,00 доларів США, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27897,00 доларів США, прострочені відсотки в сумі 31289,56 доларів США, строкові відсотки в сумі 723,83 доларів США, пеня в розмірі 62786,93 гривень та судовий збір в сумі 3441,00 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0002/08/6.10-ZLv на суму 65000,00 доларів США, строком до 01.06.2018 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №0002/08/6.10-ZLv 02.06.2008 року, ПАТ «Банк Форум» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 65000,00 доларів США з терміном погашення до 01.06.2018 року.

Як вбачається з п.1.3 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 13,5% проценти річних.

Згідно змісту п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту.

Крім того, із п. 3.2.2 та п.3.3.8 Кредитного договору вбачається, що позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадку передбачених договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості договору заборгованість відповідача перед позивачем становить: станом на 01.04.2013 року становить поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34368,00 доларів США, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27897,00 доларів США, прострочені відсотки в сумі 31289,56 доларів США, строкові відсотки в сумі 723,83 доларів США, а всього 94 278,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 753 567,17 гривень та пеня в розмірі 62786,93 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно змісту п.6.1.2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов є підставним та слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) станом на 01.04.2013 року поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34368,00 доларів США, прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27897,00 доларів США, прострочені відсотки в сумі 31289,56 доларів США, строкові відсотки в сумі 723,83 доларів США, а всього 94278,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 753 567 гривень (сімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) 17 копійок та пеню в розмірі 62786 гривень (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) 93 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) 3441 гривень (три тисячі чотириста сорок одну) 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33305125 ?

Документ № 33305125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33305125 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33305125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33305125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33305125, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 33305125, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33305125 відноситься до справи № 2-316/11     

Це рішення відноситься до справи № 2-316/11     . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33290017
Наступний документ : 33305128