Ухвала суду № 33304953, 15.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5894/12

Провадження №2/333/111/13

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю представника позивача Кузьмінова Д.В.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/5894/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знаходилась в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторного В.С.

06 липня 2012 року зазначена справа надійшла до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. 09 липня 2012 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя суду зазначена справа прийнята до провадження.

20 лютого 2013 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (в порядку ст.35 ЦПК України), в якому він зазначив, що Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положень Конституції України, Закону України «Про Національний Банк України», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Національного банку України. При здійсненні банківського нагляду Національний банк України має право вимагати від банків та їх керівників, банківських груп, учасників банківських груп усунення порушень банківського законодавства, виконання нормативно-правових актів Національного банку України для уникнення або подолання небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених таким банкам, або завдати шкоди належному веденню банківської діяльності. У разі якщо Національний банк України при здійсненні банківського нагляду дійшов висновку, що система управління ризиками банку є неефективною та/або неадекватною, банк зобов'язаний на вимогу Національного банку України невідкладно розробити та подати на погодження Національному банку України відповідний план заходів, спрямованих на усунення недоліків. Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки НБУ стосовно позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки даний спір не стосується прав та обов'язків Національного банку України.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання ОСОБА_3 про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. На підставі ч.2 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до ч.5 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги по цивільній справі №812/5894/12 жодним чином не стосуються діяльності Національного Банку України чи його територіальних управлінь, рішення по даній справі не може вплинути на його права чи обов'язки відносно жодної зі сторін. Крім того, відповідачі не перебували та не перебувають у трудових відносинах з Національним Банком України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області до участі у цивільній справі №812/5894/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков