Рішення № 33304718, 29.08.2013, Миронівський районний суд Київської області

29.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1424/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Миронівка № 371/1424/13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 5 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 001-01088-051111, за умовами якого банк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти на придбання певного майна в сумі 3071,80 гривня, а відповідач зобов»язався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також вносити плату за ведення кредитної справи в розмірі 3,42 % в місяць. В порушення зобов'язань за договором станом на 27 червня 2013 року відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1421 гривня 66 копійок, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 0,04 гривні та заборгованість за комісіями в сумі 945 гривень 54 копійки. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звертаючись до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не запечує.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 5 листопада 2011 року між ВАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 001-01088-051111, предметом якого є надання кредиту строком до 4 червня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання певного майна (послуг) в сумі 3071,80 гривня згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФVIB - 00000004676 від 5 листопада 2011 року та на оплату позивачу плати за надання кредиту в розмірі 0,00 гривень, що разом складають повну суму кредиту 3071,80 гривня.

Моментом надання Банком відповідачу кредиту відповідно до п. 2.1 Договору є день захарахування суми кредиту на Позичковий рахунок.

Кредит в сумі 3072 грн. був наданий відповідачу шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника майна ТОВ «Комфі Трейд». Вказані обставини підтверджуються меморіальним ордером № 39968113 від 5 листопда 2011 року та рахунком-фактурою № СФVIB - 00000004676 від 5 листопада 2011 року.

Відповідач отримав майно, від постачальника ТОВ «Комфі Трейд», про що свідчить видаткова накладна № № ЧVІВ1-0015 від 5 листопада 2011 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0,01% річних.

В п. 2.8 Договору зазначено, що відповідач сплачує комісію, розмір якої зазначено у п.п. 1.1, що складає 0,00 % від частини суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору, що надається на придбання майна.

Відповідно до п. 2.9 Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені договором, зараховувати на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної забогованості в розмірі 268,00 гривень.

З часу укладення договору відповідач повернув кредитні кошти в розмірі 1650 грн. 14 коп., сплатив відсотки за користування ними в розмірі 0,20 грн. та комісію в розмірі 1155 грн. 66 коп. Остання оплата по кредиту ним була проведена в січні 2013 року.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань складає 2367 гривень 24 копійок.

Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов"язання.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29096005292471, КОД ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 2367 гривень 24 копійки заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук