Рішення № 3330414, 23.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 20/10-09

за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Твін-Друк»м. Харьків

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Арена», м. Дніпропетровськ

про стягнення 522102,66 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Горделюк О.В. довіреність від 23.01.2009року

Від відповідача : не з’явився

Cуть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 413056,86грн. за договором поставки №3 від 03.03.2008року , пеню -79792,12 грн. 3% річних –9974,02 грн. , інфляційні втрати -19279,66грн. та судові витрати.

17.02.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить стягнути 393056,86 грн. основного боргу, 56355,69 грн. пені, 7338,77грн. 3% річних, 34554,77 грн. інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив не надав, представника в судове засідання не направив .Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення від 28.02.2009року , та 25.02.2009 року.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Виробниче підприємство «Твін-Друк»(постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арена »(покупець) був укладений договір поставки №3 .

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався виготовити та поставити поліграфічну продукцію, а відповідач прийняти і оплатити продукцію .

На виконання умов договору позивач виготовив та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 760289,66грн. , поставка підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, отримання підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Поставлена продукція була замовлена відповідачем згідно листів-замовлень №185 від 24.03.2008 року, №194 від 14.04.2008 року, №218 від 25.06.2008 року, №222 від 01.07.2008 року.

Згідно п.6.1. вищезазначеного договору оплата за продукцію відбувається протягом 60 календарних днів з моменту поставки продукції.

Відповідач розрахувався за поставлену продукцію частково у сумі 367232,80 грн., таким чином борг становить -393056,86 грн.

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.02.2009 року , який підписано представниками обох сторін, та скріплено печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 7.1. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню у розмірі 56355,69 грн. грн. за період з 07.06.2008року по 17.02.2009року , пеня нарахована позивачем окремо за накладними , період нарахування на перевищує шість місяців.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом 3% річних підлягають стягненню у сумі 7338,77грн.. за період з 07.06.2008року по 17.02.2009року , інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –43554,77 грн. за період з вересня 2008р. по лютий 2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі - 393056,86 грн. основного боргу, 56355,69 грн. пені, 7338,77 грн.-3% річних, 34554,77 грн. інфляційні втрати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України , судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 4; код ЄДРПОУ 30242567; р/р 26001150782500 в АКБ «Укрсиббанк» м. Дніпропетровськ, МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Твін-Друк» (61172, м. Харків, вул. Роганська, 149; код ЄДРПОУ 23454034; р/р 26008010003763 в філії УнікредитБанка м. Києва, МФО 300744) –393 056 (триста дев’яносто три тисячі п’ятдесят шість) грн. 86 коп. основного боргу, 56 355 (п’ятдесят шість тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн.. 69 коп. пені, 7 338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 77 коп. 3% річних, 34 554 (триста чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 4913 ( чотири тисячі дев’ятьсот тринадцять )грн..06 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.03.09р.