Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 764/7042/13-а
28.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Лушніков В.Ф. ) від 15.07.13 у справі № 764/7042/13-а
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, м.Севастополь, 99011)
про визнання недійсним розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 15.07.2013 у справі №764/7042/13-а (2-а/764/252/2013) адміністративний позов повернено позивачу в порядку пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, як такий, що не підсудний Ленінському районному суду м.Севастополя; роз'яснено позивачу, що він має право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Севастополя; повернуто позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 34,41грн. (арк.с.3).
Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 23.07.2013 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 15.07.2013 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 15.07.2013 у справі № 764/7042/13-а (2-а/764/252/2013) залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн., зазначити найменування документу, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з зазначенням: ім'я (найменування), поштової адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України; надати обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
27.08.2013 вх. № 11795 ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Судове рішення № 33304139, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 764/7042/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: