Ухвала суду № 33303967, 05.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. № 804/11620/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови № 009614 від 18.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2013 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача надати до суду та окремо до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» копії документів, на підставі яких винесено постанову про застосування штрафних санкцій, а також скасувати постанову № 009614 від 18.07.2013 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» підписана 28.06.2013 р. Водночас, вказана позовна заява містить вимоги щодо скасування постанови про застосування фінансових санкція, яка датована 18.07.2013 р., тобто, пізніше, ніж підписано позов про її скасування.

Крім того, ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Вимоги щодо зобов'язання відповідача надати до суду, а також позивачу відповідні докази ч. 4 ст. 105 Кодексу не передбачено.

Водночас, згідно ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Отже, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача надати до суду та окремо до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» копії документів, на підставі яких винесено оскаржувану постанову, не є позовними вимогами, а можуть бути заявлені як клопотання про забезпечення доказів в порядку ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання заяви про забезпечення доказів - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена на рівні 1 147 гривен.

Отже, при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення доказів позивач має сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання тексту позовної заяви в новій редакції, із зазначенням дати її фактичного підписання, з наданням її примірника для направлення відповідачу; викладення вимог щодо забезпечення доказів у окремому клопотанні зі сплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна