Рішення № 3330308, 02.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09 Справа № 10/95/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, с. Хмельницьке,

Чернігівського району Запорізької області

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Владівське ремонтно-тракторне підприємство”, с . Владівка, Чернігівського району Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Барський А.О., довіреність від 18.12.08.

Від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство” (ЄДРПОУ 00904138) суму заборгованості за поставлену пшеницю в розмірі 44 580. 00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.03.2009 р. Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.03.2009 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує заявлені вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 207, 208, 526, 610, 611, ч. 1 ст. 638, п. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України. Крім того, в судовому засіданні 02.03.2009 р. позивач, подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на послуги адвоката, в розмірі 6 358. 00 грн., витрачену згідно Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 19.12.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

06.10.2007 р. ПСП «Дом»згідно Накладній № 35 відвантажило ВАТ «Владівське РТП»пшеницю на суму 44 580. 00 грн.

01.12.2008 р. ПСП «Дом»передало, а ВАТ «Владівське РТП»отримало Претензію Вих. № 110, згідно якій ПСП «Дом»вимагає від ВАТ «Владівське РТП»погашення заборгованості за Накладною № 35 від 06.10.2007 р. ВАТ «Владівське РТП»вимоги, викладені в претензії не задовольнило.

Заборгованість ВАТ «Владівське РТП»перед ПСП «Дом»за Накладною № 35 від 06.10.2007р. складає 44 580. 00 грн. Наявність заборгованості у зазначеному обсязі підтверджується Актом звіряння розрахунків від 19.11.2008 р.

Сторони, шляхом відвантаження товару та його отримання (конклюдентні дії - п. 2 ст. 642 ЦК України) узгодили істотні умови договору –предмет та ціну і, таким чином, у відповідності до норм ч. 1 ст. 638 ЦК України, ст. 213 ЦК України, суд тлумачить правовідносини, що склалися між сторонами як поставку.

Сторонами виконані вимоги щодо обов’язковості письмової форми правочину, який укладається між юридичними особами (ст. 208 ЦК України). Це витікає зі змісту ст. 207 ЦК України згідно якій правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в кількох документах, якими обмінялися сторони. Такими документами являються видаткова накладна № 35 від 06.10.2007 р. та Акт звіряння розрахунків від 19.11.2008 р.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 207, 208, 526, 610, 611, ч. 1 ст. 638, п. 2 ст. 642 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст. 44 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача: суму заборгованості за поставлену пшеницю в розмірі 44 580. 00 грн., витрати на послуги адвоката, в розмірі 6 358. 00 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню у зв’язку із наступним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України (ст. 216 ГК України), порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем також віднесено до судових витрат оплату з послуги адвоката які складають 6 358. 00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем в підтвердження понесення витрат на юридичні послуги подано договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 19.12.2008 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2833 від 27.02.2008 р.

На виконання умов договору про надання юридичних (адвокатських) послуг позивачем сплачено за надання правової допомоги 6 358. 00 грн., що підтверджується Квитанцією до Прибуткового касового ордеру № 02 від 02.03.2009 р.

У відповідності із частиною 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що витрати понесені позивачем щодо отримання правової допомоги підтвердженні матеріалами справи, однак підлягають задоволенню частково в розмірі 2 250, 00 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство”, 71221, Запорізька область, с. Владівка Чернігівського району, вул. Жлобінців, 1в, п/р 260003118 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313327, (ЄДРПОУ 00904138) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, 71223, Запорізька область, с. Хмельницьке, Чернігівського району, вул. Центральна, 64, п/р 26003220891099 ТВ ЗРУ “ПРИВАТБАНК” м. Токмак, МФО 313399, ЄДРПОУ 30072226, суму заборгованості за поставлену пшеницю в розмірі 44 580, 00 грн. (Сорок чотири тисячі п’ятсот вісімдесят грн. 00 коп.), державне мито в розмірі 445, 80 грн. (Чотириста сорок п’ять грн. 80 коп.), витрати на ІТЗ процесу в розмірі 118, 00 грн. (Сто вісімнадцять грн. 00 коп.), витрати на послуги адвоката, в розмірі 2 250, 00 грн. (Дві тисячі двісті п’ятдесят грн. 00 коп.). Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.03.09