Рішення № 3330295, 24.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 6/23-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ

до Societetea Comercial "Euro Tyres Manufacturing S.R.L", Румунія

про стягнення 112 989,32 доларів США, що еквівалентно 870 017,76 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шипілов О.О., представник, довіреність №21/05 від 21.05.2008р.

від відповідача - Студняк С.Д., представник, довіреність б/н від 17.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ (далі-позивач), до Societetea Comercial "Euro Tyres Manufacturing S.R.L", Румунія (далі-відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача 282 255,90 доларів США основного боргу на підставі укладеного між позивачем і відповідачем контракту №24/01 від 24.01.2008р. з урахуванням специфікацій до нього.

Посилаючись на те, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 822,56 доларів США - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав. У відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем, у зв’язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

26.02.2009р. у зв'язку з неявкою в перше судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем документів, необхідних для вирішення спору по суті, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 19.03.2009р.

19.03.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено контракту №24/01 та підписано специфікації до нього № № 7-13, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 10.07.2008 р. по 03.09.2008 р. відповідно до експортної митної декларації відвантажив на адресу відповідача товар загальною вартістю 282 255,96 доларів США, який відповідач отримав і зобов’язався оплатити на протязі 150 календарних днів з дати отримання товару, але отриманий товар не оплатив, у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 282 255,96 доларів США, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 282 255,96 доларів США заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар, на підставі умов контракту поставки товару № 24/01 від 24.01.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 822,56 доларів США - держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін у судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 282 255,96 доларів США повністю підтверджується матеріалів справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях, та визнається відповідачем по суті спору у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 282 255,96 доларів США, яку відповідач по суті спору визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 282 255,96 доларів США, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача з посиланням на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 822,56 доларів США держмита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги тимчасове скрутне фінансове становище відповідача на день розгляду справи у суді суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Societetea Comercial "Euro Tyres Manufacturing S.R.L" Blvd. Porfile de Fier nr.1. Drobeta-Turnu Severin, Mehedinty Country, Romania, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, буд. 16, код ЄДРПОУ 33115398) 282 255,96 доларів США - основного боргу, що еквівалентно 870 017,76 грн. (за курсом НБУ на 09.01.2009р.), 2 822,56 доларів США - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 19 травня 2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 23.03.2009р.