Рішення № 3330269, 23.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р.

Справа № 11/7-09-23

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія";

про стягнення 36617,53 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Фролова В.П. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 12.01.2009 р. за вх. № 146 ВАТ "Одеський "Облагрохім" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ВАТ Комінтернівська "Сільгоспхімія" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 31278,50 грн., 3533,76 грн. пені, 1363,74 грн. встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 441,53 грн., а всього 36617,53 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 16.02.2009 р. за вх. № 3616 надав правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судові засідання від 28.01.2009 р., 09.02.2009 р. та 23.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

05.03.2008 р. між сторонами був укладений договір за № 88, відповідно до умов якого Позивач відвантажив Відповідачу за накладними № 247 від 19.05.2008 р., № 273 від 25.06.2008 р., № 275 від 02.06.2008 р. засоби захисту рослин на суму 31278,50 грн. з відстрочкою платежу: 12960,00 грн. –до 19.06.2008 р., 17518,00 грн. –до 01.08.2008 р.; 800 грн. –до 01.09.2008 р.

Позивач зазначив, що Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 12.01.2009 р. заборгованість останнього складає 31278,50 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач відповідно до ст. 4.2. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував останньому 3533,76 грн. пені, 1363,74 грн. встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 441,53 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту укладеному 05.03.2008 р. між ВАТ "Одеський "Облагрохім" та ВАТ Комінтернівська "Сільгоспхімія" , Продавець (Позивач) зобов'язався відпустити, а Покупець (Відповідач) прийняти та оплатити товар на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк та з урахуванням відсотків за кредит, для виробництва сільгосппродукції.

Асортимент засобів захисту рослин, їх загальна кількість, ціна на кожний товар, строки та порядок розрахунків обумовлюються в Додатках, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2.)

Згідно до п. 3.1. Договору розрахунки за товар здійснюються в порядку визначеному у Додатках.

05.03.2008 р. сторонами був підписаний Додаток № 1 до договору №88 від 05.03.2008 р., в якому був визначений асортимент та кількість товару, який слід відпустити, його вартість та порядок розрахунків.

На виконання умов Договору № 88 від 05.03.2008 р. Позивач поставив Відповідачу за накладними № 247 від 19.05.2008 р., № 273 від 25.06.2008 р., № 275 від 02.06.2008 р. засоби захисту рослин на загальну суму 31278,50 грн. Відповідач отримав зазначений товар, про що свідчать підписи та печатки підприємства на зазначених накладних.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Наявна заборгованість Відповідача складає 14040,64 грн.

У відповідності до п. 4.2. Договору за несвоєчасну оплату Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий на період прострочки, за кожен день прострочки оплати від вартості неоплаченого товару, а також крім цього Покупець сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних (ст. 625 ЦК України).

Наданий Позивачем розрахунок пені, встановленого індексу інфляції та 3 % річних (а.с.14) суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою (відповідь Головного управління статистики в Одеській області від 05.02.2009 р. за № 01-02-116-335), в судові засідання від 28.01.2009 р., 09.02.2009 р. та 23.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" до Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія" підлягають задоволенню повністю, в сумі 31278,50 грн. основної заборгованості, 3533,76 грн. пені, 1363,74 грн. встановленого індексу інфляції та 441,53 грн. - 3% річних, а всього 36617,53 грн., як обґрунтовані, та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія" (Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Кремидівка, вул. Гоголя, 1, код 05490316, п/р 260032418 в ОДК "Райффайзен Банк Аваль", м. Одеса, МФО 328351) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" (65039, м. Одеса, Бісквітний провулок, б. 3, код 05490196, п/р 260061418 в ООФ АППБ "Аваль", м. Одеса, МФО 328351) –31278,50 грн. основної заборгованості, 3533,76 грн. пені, 1363,74 грн. встановленого індексу інфляції, 441,53 грн. - 3% річних, 366,18 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 27.02.2009 р.