Рішення № 33302377, 05.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5519/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що вона має повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 січня 2006 року позивачка одружилася та змінила прізвище на «ОСОБА_1». 08 лютого 2012 року її син змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. 30 червня 1998 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду було стягнено аліменти з відповідача, ОСОБА_2, який зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, про що виданий відповідний виконавчий лист № 2-900 від 30.06.1998р. Згідно постанови відділу ВДВС Костянтинівського МРУЮ виконавче провадження з примусового виконання припинено. Згідно розрахунку відділу ВДВС Костянтинівського МРУЮ борг відповідача ОСОБА_2 по виплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-900 від 30 червня 1998 року станом на 20.12.2004 року складає 3504,91 грн., борг станом на 14.05.2013 рік складає 37 467, 03 грн., що підтверджується розрахунком ВДВС Костянтинівського МРУЮ. Весь цей час дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 37 467 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 має повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 7-8).

11 січня 2006 року позивачка одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

08 лютого 2012 року її син змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 9).

30 червня 1998 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду було стягнено аліменти з відповідача, ОСОБА_2, який зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, про що виданий відповідний виконавчий лист № 2-900 від 30.06.1998р.

Згідно постанови відділу ВДВС Костянтинівського МРУЮ виконавче провадження з примусового виконання припинено (а.с. 11-12).

Згідно розрахунку відділу ВДВС Костянтинівського МРУЮ борг відповідача ОСОБА_2 по виплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-900 від 30 червня 1998 року станом на 20.12.2004 року складає 3504,91 грн., борг станом на 14.05.2013 рік складає 37 467, 03 грн., що підтверджується розрахунком ВДВС Костянтинівського МРУЮ.

Весь цей час дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 194 Сімейного кодексу уКраїни аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 37 467 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 03 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості по аліментам" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, (ІНН НОМЕР_1), мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 37 467 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код - 37890775, код установи банку - 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації - 2203001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя