Справа № 310/4909/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 вересня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Як видно з позовної заяви, 23 квітня 2008р. між позивачем ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07020 -230408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Догово-ру, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору на загальну суму 30000,0грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,0грн.. Ліміт кредитної лінії розраховуєть-ся Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розра-хунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання , зняття готів-ки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших опе-рацій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми за-боргованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звіт-ний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердраф-том та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 22.03.2013р. відпові-дач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування креди-том в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному дого-вору згідно розрахунку складає 11148,96грн., в тому числі: 3657,8грн. - тіло кредиту, 3006,99грн.- заборгованість за відсотками, 4484,17грн.- заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень про-ти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
23 квітня 2008р. між позивачем ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно Статуту правонас-тупником якого є ПАТ «Дельта Банк» , та відповідачем ОСОБА_1 був укла-дений кредитний договір № 003-07020-230408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Догово-ру, позивач відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міс-титься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладе-них в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору на загальну суму 30000,0грн. та на день укладення кредитного договору встановлює лі-міт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,0грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком са-мостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійс-нення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щоміся-ця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за креди-тною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за поперед-ній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушен-ня строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за корис-тування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, що підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта- фізичної особи.
Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки ви-конувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак відповідач не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним догово-ром, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 22.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену до-говором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відпо-відача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 11148,96грн., в тому числі: 3657,8грн. - тіло кредиту, 3006,99грн.- заборгованість за відсотками, 4484,17грн.- забор-гованість за комісіями , що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.
Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернула позивачу суму заборго-ваності за кредитом , суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530, 549-551,553,554,589,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 11148,96грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»( р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,4грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
Судове рішення № 33302215, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/4909/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: