Ухвала суду № 33301526, 16.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2692/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем, не виконано вимог пп. 1,2 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Строк для усунення недоліків було надано позивачеві до 15 серпня 2013 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Вказана ухвала надсилалась позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві, однак станом на 16 серпня 2013 року до суду доказ отримання позивачем вищевказаної ухвали не надходив.

Суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у справах з вимогою про визнання протиправними рішення суб'єктів владних-повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою. Реалізація такого рішення може призвести до збільшення або зменшення розміру майна особи, відповідно оскарження такого рішення здійснюється з метою захисту порушеного права. Збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручання з боку держави до його майнових прав. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновим.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року за № 165/11/13-12, позицію Європейського суду з прав людини підтримує Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставки судового збору встановлені у розмірі 1 відсотку майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та станом на 1 січня 2013 року така складає - 1147,00 грн.

Позивач оскаржує:

1) рішення №0971 від 12 липня 2013 року про притягнення до адміністративного стягнення-штрафу у розмірі 576,64 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру повинен складати 1 відсоток майнової вимоги, але не менше 0,1 розміру заробітної плати, а саме - 114,70 грн. Для усунення недоліків заявнику необхідно доплатити судових збір у розмірі 114,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору у Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру) є наступними: призначення платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа); реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Також позивачем не вказано адресу суду до якого подано позовну заяву та поштовий індекс позивача. Для усунення недоліків заявнику слід надати позовну заяву в новій редакції з належним чином вказаними реквізитами суду та позивача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та з належними реквізитами, поданням позовної заяви в новій редакції з усуненням недоліків).

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення, - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 02 вересня 2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич