Ухвала суду № 33301412, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2013 року Справа № 805/11511/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Лобзова О.М., за дов. № б/н від 23.04.2013 р.

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.08.2009 № 11/216, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод "Гормаш" звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.08.2009 № 11/216, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні від представника Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" надійшла заява про зупинення провадження у справі для витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш" до Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26.08.2009 № 11/216, зобов'язання вчинити певні дії до 22.08.2013 року до 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.