Ухвала суду № 33301368, 28.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5345/13

ун. № 759/12803/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» про визнання договору недійсним, застосування наслідків його недійсності та стягнення грощових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авто Експерт» про визнання договору недійсним, застосування наслідків його недійсності та стягнення грощових коштів.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України чітко визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити без руху подану до суду позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, доданих до неї, які б мали бути сформовані у пакет документів для відповідача у даній справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Експерт» про визнання договору недійсним, застосування наслідків його недійсності та стягнення грощових коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 23 вересня 2013 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: