Ухвала суду № 33301109, 30.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4557/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Савічева В.О.

при секретарі - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.04.2013 року в сумі 3174,79 грн., 114,70 грн. сплаченого судового збору .

25.07.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «ПОЕ» заяву не визнала, пояснила, що угода між заявником та ПАТ «ПОЕ» чинна. ОСОБА_1 допустила заборгованість, тому її заява є безпідставною.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

11 червня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.04.2013 року в сумі 3174,79 грн., 114,70 грн. сплаченого судового збору .

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач , якому надаються послуги з опалення та гарячого водопостачання повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання.

Оскільки заявницею допущено заборгованість, стягувач підставно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

За вказаних обставин в задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.04.2013 року в сумі 3174,79 грн., 114,70 грн. сплаченого судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: