Рішення № 33300986, 05.09.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-229/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 002-05018-291111 від 29.11.2011 року за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій. Ігноруючи умови договору, відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 9103 грн. 02 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені на 27 серпня 2013 року та 05 вересня 2013 року, не з"явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 002-05018-291111 від 29.11.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надав платіжну картку з кредитними коштами. ОСОБА_2 у відповідності до умов договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робив. (а.с.5-7).

Згідно розрахунку, ОСОБА_2 станом на 10.06.2013 року заборгував Позивачу - 9103 грн. 02 коп., що складається з: тіла кредиту - 5035,08 грн., простроченого тіла кредиту - 2093,05 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісією - 1974,89 грн.. (а.с.16).

Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 9103 грн. 02 коп.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11,14, 525, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р26255905388627, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі - 9103,02 (дев"ять тисяч сто три) грн. 02 коп..

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2 - 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц