Ухвала суду № 33300974, 05.09.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2425/13-ц

Провадження №: 2-с/0343/19/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2013 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Тобто комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація" зобов"язане було укласти зазначений договір.

КП " ЖЕО " вимагає стягнути з неї заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 01.08.2008 р. по 01.12.2012 р., а загальний строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України складає 3 роки, тобто з 18.06.2011 р.

КП "ЖЕО" в своїй заяві стверджує, що неодноразово на її адресу направлялись повідомлення з пропозицією укласти договір, квитанції з розрахунками, проте не надано суду жодного документу, де була б її відмітка, що вона їх отримувала.

До матеріалів справи долучені виписки з її особового рахунку за період з 01.02.2011 р. по 01.12.2012 р., а виписка представлена в суд за період з 01.08.2008 р. по 31.01.2013 р. Шляхом проведення простих арифметичних розрахунків можна встановити, що сума вказана в заяві не відповідає сумі з особового рахунку. Зазначений особовий рахунок КП "ЖЕО" - це внутрішній документ для обліку та контролю, а для споживача має бути платіжне поручення, квитанція про оплату і т.п. Зазначені виписки не можуть бути доказами по справі.

Виходячи з вимог, які викладені в заяві, то можна зробити висновок, що КП "ЖЕО" безперебійно на протязі всього зазначеного періоду надавало житлово-комунальні послуги в повному об"ємі, але це неправда. Будинок, в якому вона проживає, побудований 50 років назад і до нинішнього часу в ньому не проводився капітальний ремонт, взагалі ніхто там не проводить ніяких робіт і не надає житлово-комунальні послуги. Будинок ще існує тільки за рахунок вкладень жильців. Вони неодноразово зверталися із своїми проблемами до голови міської ради, директора КП "УКМ" ОСОБА_2 (він раніше був директором КП "ЖЕО"), директора ТзОВ "Долина-сервіс", але ніхто не хоче нічого робити.

Крім того, у квартирі зареєстровані ще троє осіб.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково зазначила, що раніше жителі будинку, в якому вона проживає, за рахунок квартплати робили ремонт у будинку власними силами, тепер вже нічого не можна таким чином робити. Ні на одне їхнє звернення щодо аварійного стану будинку від КП "ЖЕО" відповіді вони не отримали. У розрахунку не вказані суми, які вона оплачувала, коли встановляли двері у їхньому під"їзді та робили ремонт. У ньому не збігаються ні суми, ні періоди. Не згідна вона і з тарифами на послуги. Просила заяву задоволити.

Представник КП "ЖЕО" в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.08.2013 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви КП "ЖЕО" Долинської міської ради, наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 36609229, р/р 26006799966398 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838), 1601 (одну тисячу шістсот одну) гривню 50 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 36609229, р/р 26006799966398 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838), 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася у встановлений законом строк.

Таким чином суд приходить до переконання, що, оскільки заявниця не погоджується з даними, вказаними у виписці з її особового рахунку, заперечує суму заборгованості, факт надання послуг КП "ЖЕО", просить застосувати позовну давність та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 09.08.2013 року, слід скасувати, та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 09 серпня 2013 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року в сумі 1601,50 гривня.

Роз'яснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: