Вирок № 33300957, 05.09.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/908/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Жавнер І.А.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за №12013060230000128 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Радянська Гавань Хабаровського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, не судимої, -

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2013 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Народичі Житомирської області на вул.Леніна поблизу магазину «Діана», маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння та спав, викрала велосипед марки «Україна», що належить останньому, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду в сумі 162 грн. 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю, розкаялась та показала, що 09 червня 2013 року близько 19 години, перебуваючи поблизу магазину «Діана», що знаходиться по вул.Леніна в смт.Народичі, вона на скористалась тим, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння та викрала велосипед марки «Україна», який перекотила на подвір'я домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується висновком експертизи, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення 22 червня 2013 року огляду місця події, на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3, було виявлено та вилучено раму велосипеда, викраденого у ОСОБА_2

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №103М від 19.06.2013 року вартість викраденого велосипеда становила 162 грн. 10 коп.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялась та є особою похилого віку, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання та її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом останнього не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на неї обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 311647, банк ФЖОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати за проведення експертизи в сумі 403 грн. 50 коп.

Речовий доказ: раму велосипеда «Україна» - залишити власнику.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання, обраний відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: