Ухвала суду № 33300036, 05.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7369/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та проведення вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПАТ «ПУМБ» за адресою м. Херсон, вул.. Жовтневої Революції, 19, а саме матеріали кредитної справи № 05-24910 від 29.12.2010 року укладеною між ПАТ «Пумб» та ЗАТ «Херсонресурси» та договір поруки № 05-251/10 від 29.12.2012 року укладеною ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ» в особі ОСОБА_3 (довіреність від 28.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 1957).

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 29.12.2010 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_2 з метою укладення договору поруки № 05-251/10.

В ходів проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.12.2010 року ЗАТ «Підприємство Матеріально-технічного забезпечення «Херсонресурси» ідентифікаційний код 19221790, місцезнаходження м. Херсон, Миколаївське шосе, 4 км було укладено кредитний договір № 05-24910 від 29.12.2010 року з ПАТ «Першим Українським Міжнародним Банком» в собі ОСОБА_3 (довіреність від 28.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 1957) . Згідно договору ЗАТ «Херсонресурси» бере кредит в сумі 750 000,00 грн., однією з умов забезпечення вищезазначеного договору є укладання договору поруки між ПАТ «ПУМБ» та представником ЗАТ «Херсонресурси». В подальшому 29.12.2010 року було укладено договір поруки № 05-251/10, де поручителем є ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Як свідчать показання ОСОБА_2 договір поруки № 05-251/10 ним не підписувався, підпис на зазначеному договорі з його слів належить невстановленої особі.

Таким чином невстановленою особою було підроблено договір поруки № 05-251/10.

За даним фактом 05.07.2013 року відкрито кримінальне провадження № 12013230020003543 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою встановлення особи яка підробила підпис ОСОБА_2

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПАТ «ПУМБ».

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ України в Херсонської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться в ПАТ «ПУМБ» за адресою м. Херсон, вул.. Жовтневої Революції, 19, а саме матеріали кредитної справи № 05-24910 від 29.12.2010 року укладеною між ПАТ «Пумб» та ЗАТ «Херсонресурси» та договір поруки № 05-251/10 від 29.12.2012 року укладеною ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ» в особі ОСОБА_3 (довіреність від 28.07.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 1957).

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом семи днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак