Ухвала суду № 33299775, 05.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа №910/12852/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р.

у справі №910/12852/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»

до Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 10124,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. по справі №910/12852/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9246,36 грн. основного боргу, 168,25 грн. 3% річних, 37,01 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення пені у розмірі 685,90 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить змінити оскаржуване рішення, відмовивши в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 168,25 грн. 3% річних та 37,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Комунальному підприємству Київської міської ради «Київдорсервіс» - відсутній.

Так, до матеріалів апеляційної скарги долучено фіскальний чек №1739 від 22.08.2013 р., зі змісту якого вбачається, що КП було направлено рекомендований лист. Проте, якому саме КП було направлено цей рекомендований лист з вказаного фіскального чеку незрозуміло. Відтак, фіскальний чек №1739 від 22.08.2013 р. не може вважатись належним доказом направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами на адресу позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. у справі №910/12852/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління №41» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за квитанцією №854/з24 від 21.08.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. по справі №910/12852/13.

Матеріали справи №910/12852/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.