ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2013 р.Справа № 5017/800/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"
на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року
по справі № 5017/800/2012
за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; в особі, якою є Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";
до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"
про стягнення 11 169 011, 84 грн.,
в с т а н о в и в :
02.09.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року по справі № 5017/800/2012 за позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; в особі, якою є Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про стягнення 11 169 011, 84 грн..
Зазначена вище апеляційна скарга 03.09.2013 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із тим, що обов'язки юрисконсульта на підприємстві не виконувались, а саме: 03.01.13р. на КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" було проведено зміну керівництва, 07.01.13р. юрисконсульту Плугарьовій В.Ю. надано відпустку по догляду за дитиною до 3 років, що підтверджується наказом № 12 від 04.01.13р., 11.01.13р. юрисконсульт Гоменюк М.І. звільнився за власним бажання, що підтверджується наказом № 15 від 11.01.13р..
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1.Клопотання Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2012 року по справі № 5017/800/2012 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „03" жовтня 2013 року о 15:30 год.
4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 421.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 33299762, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/800/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: