Ухвала суду № 33299564, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
910/9000/13
Номер документу
33299564
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9000/13 02.09.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаКорнієнко Л.В. - представник за довіреністю від 23.05.2013 р.Від боржникаЛіщинський В.С. - представник за довіреністю від 21.07.2013 р.Розпорядник майнаЩербань О.М.Від осіб, що заявили грошові вимоги до боржника:1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві - не з'явився;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікергофф/Україна/" - Пляс С.А. (довіреність від 07.12.2012 р.);

3. Публічного акціонерного товариства "Південшляхбуд" - Бочарова Н.В. (довіреність від 22.08.2013);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" - не з'явився;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" - не з'явився;

6. Товариства з обмеженою відповідальінстю "Планета-Колір" - не з'явився;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех" - не з'явився;

8. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - Хімчак Т.В. (довіреність від 02.01.2013 р.), Соловянчук В.М. (довіреність від 24.07.2013 р.);

9. Ковальова О.Д. - особисто;

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторчормет" - Ковальова Л.П (довіреність від 02.04.2013 р.);

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріо Інвестмент" - не з'явився;

12. Публічного акціонерного товариства "Суднопідйом" - не зявився;

13. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва - не з'явився;

14. Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" - Кожедуб В.П. директор;

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлот" - не з'явився;

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-П" - не з'явився;

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" - Просалова О.Є. (довіреність від12.10.2011 р.);

18. Управління пенсійного фонду в місті Козятин та Козятинському районі - не з'явився;

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брей Бау-Холдінг Міст" - не з'явився;

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Перша Інвестиційно-Промислова група" - Полуніна Л.А. (довіреність від 22.07.2013 р.);

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" - не з'явився;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-Буд" - Терновий Р.М. (довіреність від 01.07.2013 р.);

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримміськбудмонтаж" - не з'явився;

24. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ключнікова І.М. (довіреність від 19.02.2013 р.);

25. Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва - Дубінська А.С. (довіреність від 03.01.2013 р.);

26. Моргун В.О. - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поруки у розмірі 16 122 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. № 910/9000/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Щербаня О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 29.07.2013 р. тощо.

07.06.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі від 24.05.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у справі № 910/9000/13.

Після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду судом було встановлено, що у зв'язку з публікацією у газеті "Голос України" від 31.05.2013 р. № 100 (5600) оголошення про порушення провадження у справі заяви з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду міста Києва подали Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК-Буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційно-промислова група", Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Міст", Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримміськбудмонтаж", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлот", Приватне акціонерне товариство "Чернігівський механічний завод", Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Приватне акціонерне товариство "Суднопідйом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Леріо Інвестмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-П", Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет", Ковальова О.Д., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", Публічне акціонерне товариство "Південшляхбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/", Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст". Крім того, додаткові грошові вимоги до боржника заявив ініціюючий кредитор.

22.07.2013 р. судом було винесено ухвали про прийняття заяв з грошовим вимогами від вищеперелічених осіб.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 02.09.2013 р. у зв'язку з неявкою представників заявників, неподанням витребуваних доказів, необхідністю отримання нових. Також, судом було відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" у зв'язку з вчиненням перешкод розпоряднику майна у здійсненні визначених законодавством повноважень.

20.08.2013 р. до суду надійшла заява Моргуна В.О. з грошовими вимогами до боржника.

02.09.2013 р. у попереднє засідання з'явилися представники сторін та одинадцяти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, розпорядник майна та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

У ході судового засідання за насідками розгляду клопотання ініціюючого кредитора судом було відмовлено у припиненні повноважень керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", вжито заходів забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що винесено відповідну ухвалу.

Надалі, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників і розпорядника майна, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних перешкод для розгляду по суті всіх заявлених до боржника грошових вимог у даному засіданні та затвердження реєстру вимог кредиторів зважаючи на неявку представників багатьох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, та неподання ними витребуваних судом документів, неподання боржником документів та доказів, дослідження яких потребується у попередньому засіданні.

За наведених обставин, розгляд справи у попередньому засіданні підлягає відкладенню відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/9000/13 у попередньому засіданні на 09.09.2013 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання розпорядника майна та представників сторін, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

3. Зобов'язати боржника в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" Циганка Олександра Миколайовича надати суду докази щодо наявності або відсутності у підприємства заборгованості із виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, докази розгляду сумісно з розпорядником майна заявлених кредиторських вимог, письмові пояснення щодо кожної кредиторської заяви (окрім поданих заперечень) з обґрунтуванням належними доказами, копії установи та статутних документів, докази наявності або відсутності зобов'язань за договорами кредиту, лізингу.

4. Повторно зобов'язати осіб, які заявили грошові вимоги до боржника виконати вимоги ухвал від 22.07.2013 р. про прийняття кредиторських заяв до розгляду, зокрема:

4.1 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надати суду докази настання страхового випадку, у зв'язку з настанням якого грошові вимоги заявлено;

4.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" надати суду договір купівлі-продажу № 25/03/11-КП2 від 25.03.2011 р., докази отримання грошових коштів продавцем за цим договором та договір поставки № 0812-09/02 від 08.12.2009 р. та докази отримання грошових коштів продавцем за цим договором (оригінали банківських виписок, проведених банківською установою, їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), платіжні документи про перерахування 120,00 грн. на виконання договору поруки від 21.05.2012 р.;

4.3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" надати суду докази отримання грошових коштів продавцем за договором № 13/05 09П4 від 13.05.2009 р., договором № 19/04/1001 від 19.04.2011 р. (оригінали банківських виписок, проведених банківською установою, їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), докази виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Планета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" зобов'язань зі зменшення статутного фонду (статутні документи, протоколи зборів засновників (учасників), угоди тощо);

4.4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" надати суду договір комісії № 01-07/10 від 01.02.2010 р., докази отримання грошових коштів комісіонером за договорами № 0209/0710 від 09.07.2010 р., № 29/03/07-01 від 29.03.2007 р. та № 01-07/10 від 01.02.2010 р., а також продавцем з договором № 13/05-09П5 від 13.05.2009 р. (оригінали банківських виписок, проведених банківською установою, їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), докази перерахування комітентом комісіонеру за договором № 01-07/10 від 01.02.2010 р. 342 900,00 грн.;

4.5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех" надати суду банківську виписку про отримання грошових коштів у сумі 12 184 247,80 грн. продавцем за договором № 13/05-09П2 від 13.05.2009 р., пояснення щодо невідповідності сум в угоді про заміну первісного зобов'язання від 01.07.2011 р. сумі у договорі поруки від 01/06-11ДП, оригінал договору № 1811/09 від 18.11.2009 р. та додаткової угоди № 1 до нього від 30.12.2010 р., їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, докази виконання сторонами договору № 1811/09 від 18.11.2009 р.;

4.6 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявлених до боржника грошових вимог окремо за кожним договором з чітким визначенням періодів прострочення боржника, сум прострочення та з посиланням на підтверджуючі первинні бухгалтерські документи (накладні, специфікації, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

4.7 Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду обґрунтований детальний розрахунок заявлених грошових вимог, проведений станом на 23.05.2013 р. з посиланням на період прострочення та документи, які таке прострочення підтверджують та надати витяги з облікових карток з кожного виду податку;

4.8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Леріо Інвестмент" надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявлених до боржника грошових вимог окремо за кожним договором з чітким визначенням періодів прострочення боржника, сум прострочення та з посиланням на підтверджуючі первинні бухгалтерські документи (накладні, специфікації, платіжні доручення тощо);

4.9 Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі надати суду обґрунтований детальний розрахунок заявлених грошових вимог, проведений стона на 23.05.2013 р. з посиланням на період прострочення та документи, які таке прострочення підтверджують;

4.10 Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-П" надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 5201/0611 від 01.06.2011 р. та № 001/0411 від 04.01.2013 р.;

4.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлот" надати суду письмові пояснення щодо правових підстав виникнення у боржника заборгованості за договором № ДГ-29-06/2011/1 від 29.06.2011 р. з вказівкою на конкретний пункт договору та з врахуванням положень п. 1.3 договору, докази прострочення боржника за вказаним договором згідно з п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4, акти виконаних робіт за договором № ДГ-29-06/2011/1 від 29.06.2011 р.;

4.12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримміськбудмонтаж" надати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. № 5011-70/15062-2012.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" надати суду пояснення щодо заперечень боржника на заявлені грошові вимоги.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофлот" письмово уточнити реквізити договорів, за якими заявляються грошові вимоги на суму 108 280,73 грн. та 50 541,76 грн.

7. Копію ухвали направити особам, які не з'явилися у судове засідання та особам, зобов'язаним та даною ухвалою.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 09.09.13 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33299564 ?

Документ № 33299564 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33299564 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33299564 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33299564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33299564, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33299564, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33299564 відноситься до справи № 910/9000/13

Це рішення відноситься до справи № 910/9000/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33299559
Наступний документ : 33299569