Ухвала суду № 33299556, 05.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2013 р.№ 916/13/1429

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3616/13 від 02.09.2013 року, за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зобов'язання повернути об'єкт оренди, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 р. Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути об'єкт оренди, стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що наданий опис поштового відправлення не відповідає вимогам, що ставлятьтся при складанні описів поштових відправлень Правилами надання послуг поштового зв'язку.

З огляду на викладене, надані документи що не приймаються судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, код ЕДРПОУ 22514515) судовий збір в сумі 2867 /дві тисячі вісімсот шістдесят сім/ грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №8 від 22.05.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів 17 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.