Ухвала суду № 33299543, 05.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 904/3511/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднана інжинірингова компанія", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 7 503,41 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить суд: зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Об'єднана інжинірингова компанія" поставити товар на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" згідно умов договору від 15 березня 2011р. ТП№343 та специфікації №5 та №6 до договору, а саме: Блок у.з. ПЕП (попереч.дефекти) Т02.26-2,5-4х25(Д+) в кількості 6 шт. на суму 34509,60 грн. з ПДВ та Резонатор П111-2,5-П12-Р-003 в кількості 3 шт. на суму 2901,60 грн. з ПДВ, всього на суму 37411,20 грн. з ПДВ; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Об'єднана інжинірингова компанія" на свою користь суму пені у розмірі 7503,41 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.13 року (суддя Кармазіна Л.П.) порушено провадження по справі № 904/3511/13 та прийнята позовна заява до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кармазіної Л.П. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату суду № 329 від 21.05.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3511/13 справу передано судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013р. справу прийнято до провадження суддею Петренко І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.13р. о 12:40 год.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Петренко І.В на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату суду №455 від 04.06.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3511/13 справу передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2013р. справу № 904/3511/13 прийнято до провадження суддею Золотарьовою Я.С. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.13р. о 10:30 год.

Відповідач згідно заперечень на позовну заяву (вх.№38362/13 від 25.06.13р.) вважає позов необґрунтованим та вказує на те, що термін постачання товару за Специфікацією №5 до договору - ТП №343 поставки товару від 15.03.2011р. визначений позивачем безпідставно, оскільки 30% вартості товару за вказаною Специфікацією становить 23914,80 грн., що перевищує суму коштів сплачених позивачем в якості попередньої оплати згідно платіжного доручення №5180 від 03.04.2012р. Відповідач зазначає, що за Специфікацією №5 позивач зазначив термін прострочення з 03 травня 2012 року по 24 квітня 2013 року, що становить 360 днів та перевищує встановлений законом шестимісячний термін для застосування штрафних санкцій.

У зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №585 від 25.06.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3511/13, справу передано судді Єременко А.В.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/3511/13 передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 25.09.13р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До засідання подати:

Позивачу - для огляду у судовому засіданні, оригінали доданих до позовної заяви: договору -ТП №343 поставки товару від 15.03.2011р., протоколу розбіжностей до договору поставки, специфікацій, рахунків, платіжних доручень, видаткових накладних;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк