Рішення № 33299528, 03.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2013 Справа № 905/5697/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд", м.Донецьк про стягнення боргу у сумі 26569 грн. 28 коп.,

за участю представників сторін

від позивача: Лебединська І.І. за довірен.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" заборгованості за спожиту активну електроенергію у період травень-червень 2013 року за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2005р. № 10029000 в розмірі 26569 грн. 28 коп., яка складається із:

- заборгованості за активну електроенергію: 26149 грн. 98 коп.

- пені за активну електроенергію: 345 грн. 63 коп.

- 3 % річних за активну електроенергію: 73 грн. 67 коп.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергії № 10029000 від 01.11.2005р. з додатковими угодами та додатками до нього, рахунки за електроенергію, акти про показання розрахункових приладів обліку, розрахунок позовних вимог та правовстановлюючі документи підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою від 27.08.2013 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвали суду, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

01 листопада 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 10029000 (а.с.8-25), за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами. (п.1.1).

Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до з п. 2.2.3. Договору одним із обов'язків Споживача є оплата Постачальнику вартості електричної енергії. Також Відповідно до п.2.2.4. Договору, Відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача, згідно з додатками «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»(Додаток № 5), «Порядок розрахунків» (Додаток № 2).

Пункт 3.1.1. Договору встановлює, що Позивач має право нараховувати та одержувати від Відповідача плату за поставлену електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно п. 7.6. Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначається ТОВ «Сервіс-Інвест» відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії та Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Порядок розрахунку у Додатку № 5 викладено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 р. за № 93/6381. Сума плати зазначається у виставлених Відповідачу рахунках.

Відповідно до п. 1.4 Додатку № 2 до Договору величина коштів, які має сплатити ТОВ «Донецькшахтометрострой» за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 Додатку № 2, Відповідач, до 04 числа поточного місяця, сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Пунктом 4.2. Додатку № 2 до Договору, передбачено, що Споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору не одна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії договору.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору позивач у травні-червні 2013 року постачав відповідачеві електричну енергію, проте ТОВ "Донецькшахтометробуд" свої зобов'язання за договором належним чином не виконував. Так, за цей період відповідач має заборгованість перед позивачем за активну електроенергію у сумі 26149 грн. 98 коп.

Наявність заборгованості відповідача перед ТОВ «Сервіс-Інвест» підтверджується розрахунком суми заборгованості за активну електроенергію за період травень-червень 2013 року; рахунками, виданими ТОВ «Сервіс-Інвест» на оплату активної електроенергії з відмітками представників Відповідача про отримання за період травень-червень 2013 року; актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період травень-червень 2013 року.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем отриманої електроенергії.

У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами про покази розрахункових приладів обліку у розрахунковому періоді існує в межах договірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт постачання позивачем відповідачу у період з травня по червень 2013 року активної електроенергії на суму 26149 грн. 98 коп., а в матеріалах справи відсутні докази оплати активної електроенергії відповідачем, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Сервіс-Інвест" про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків за електроенергію" споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених норм права позивач просить стягнути з відповідача:

- 3% річних за активну електроенергію у сумі 73 грн. 67 коп. за період з 05.06.2013р. по 23.07.2013р. , пеню за прострочення сплати за активну електроенергію у сумі 345 грн. 63 коп. за період з 05.06.2013р. по 23.07.2013р.;

Перевіривши надані позивачем розрахунки, господарський суд вважає, що розрахунки позивача є обґрунтованими та арифметично вірними, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії та наданих послуг.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначені основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення боргу у сумі 26569 грн. 28 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" (83030, м. Донецьк, вул.Майська, 86 а; п/р № 26003301530817 в філії «Київське відділення Промінвестбанку» в м. Донецьку, МФО 334271, код ЄДРПОУ 24656975) на користь ТОВ «Сервіс-Інвест» (адреса: 83055, м. Донецьк, бул. Шевченка,11, код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393011290 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106 суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі - 26 149 (двадцять шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 98 коп. та на поточний рахунок № 26006001312038 у філії АТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 суму пені за активну електроенергію в розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 63 коп., суму 3 % річних за активну електроенергію в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 67 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн.) 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02 вересня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 05 вересня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов