Ухвала суду № 33299356, 05.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7925/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Пономаренко Лариси Володимирівни про визнання протиправними дій та розрахунку шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтуває свої вимоги не конкретизовані стосовно самого позивача як фізичної особи. Зокрема, позивач не вказує у чому саме полягає спір між ними та відповідачами, які саме його законні права та інтереси були порушені внаслідок дій чи бездіяльності відповідачів. При цьому, позивач одночасно зазначає, що спір виник між підприємством, яке він очолює та Кременчуцькою міською радою Полтавської області і її виконавчим комітетом. Крім того, ПАТ «ВЕПР» не уповноважувало позивача звертатися з адміністративним позовом.

Копію адміністративної позовної заяви з додатками треба подати ще в 5-ти примірниках.

Позовні вимоги мають матеріальний характер, а саме, щодо розрахунку збитків в розмірі 81526,96 грн., а відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір складає 815,27 грн., а сплачено 114,70, тому ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 700,57 грн. і надати квитанцію про сплату.

У заяві про забезпечення доказів додається квитанція про стягнення судового збору на суму 34,41 грн., а відповідно до п.п.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідна сума для сплати складає 114,70 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 80,29 грн. за подання заяви про забезпечення доказів

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, головного спеціаліста Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Пономаренко Лариси Володимирівни про визнання протиправними дій та розрахунку шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя