Рішення № 33299289, 04.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2949/13-ц Провадження № 2/0274/651/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2провизнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати за ним право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (позовну вимогу та відповідача наведено з урахуванням заяв ОСОБА_1 від 12.08.2013 р. та від 04.09.2013 р., ухвали від 04.09.2013 р.).

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначив у заяві від 04.09.2013 р.

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 19.09.1958 р. (а. с. 17).

Таким чином, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

Зі змісту постанови № 10/02-14 від 12.04.2013 р. приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а. с. 22).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 12.04.2013 р. звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_3, проте постановою цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 10/02-14 від 12.04.2013 р. йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 536504 від 12.07.2012 р. видано після смерті ОСОБА_3, що суперечить законодавству України (а. с. 22).

Зі змісту державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 536504 від 12.07.2012 р. та додатку до нього випливає, що ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.08.2011 р. № 186 набула разом з ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянки площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 1810400000:01:019:0331 (а. с. 20 - 21).

Однак, цей державний акт було видано 12.07.2012 р., тобто після смерті ОСОБА_3, через що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем ОСОБА_3, який прийняв спадщину (до якого перейшло право ОСОБА_3 на земельну ділянку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на земельну ділянку.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув у порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності (з ОСОБА_2) на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 1810400000:01:019:0331.

Таким чином, наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось раніше, ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності (з ОСОБА_2) на земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 1810400000:01:019:0331.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут