Справа № 259/5679/13-ц
Провадження № 2/259/1625/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2013 р.
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Ларіної О.В.,
при секретарі: Сербіній К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6009,92 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами теплопостачання, які надає ККП "Донецькміськтепломережа", плату за отримані послуги не здійснюють, тому мають заборгованість у розмірі 6009,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу у його відсутність до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, також у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
Як встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1, на відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.5-8).
Відповідно до розрахунків заборгованості за особистим рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.07.2008 року по 01.06.2013 року відповідачі мають заборгованість в сумі 6009,92 гривень, яка складається з:
- 5980,82 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.06.2013 року;
- 22,10 грн. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року;
- 7,00 грн. - індекс інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України.
Згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача за послуги теплопостачання, складає 6009,92 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 599, 625 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МОФ 351629, ЄДРПОУ 33257089, суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 6009,92 гривень, яка складається з: 5980,82 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.06.2013 року; 22,10 грн. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року; 7,00 грн. - індекс інфляції за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МОФ 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір у розмірі 76,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МОФ 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір у розмірі 76,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МОФ 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір у розмірі 76,47 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги,якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського О.В. Ларіна
районного суду м. Донецька
Судове рішення № 33299191, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 259/5679/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: