Рішення № 33299070, 27.08.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/46/13-ц

2-о/195/46/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким встановити факт приналежності їй документів, зокрема, трудової книжки.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненні 55-річного віку, відповідно до пенсійного законодавства вона отримала право на трудову пенсію за віком на пільгових умовах.

Свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочинала у Вищетарасівському відділенні «Сільгосптехніка», де працювала з 1976 року по 1984 рік, що знаходить своє підтвердження в трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 06 грудня 1976 року.

З метою визначення загального трудового стажу для призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах, позивачка звернулась до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Однак, як з'ясувалося в пред'явлених нею документах - в трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 06 грудня 1976 року, допущено помилку при написанні її імені ОСОБА_1 та здійснено в ньому виправлення.

В зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт належності таких правовстановлюючих документів.

Причиною неправильності заповнених відомостей про працівника є те, що раніше записи велися швидкоруч, а інформація про особу, необхідна для обчислення трудового стажу та нарахування заробітку, записувалася зі слів працівника.

Виправити помилку у записі відомостей про ОСОБА_1 у вказаній книзі обліку трудового стажу і заробітку на теперішній час неможливо з приводу того, що як самого підприємства, у якому та працювала на той період часу, так і його правонаступників не існує, в зв'язку з їх ліквідацією.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Томаківському районі в своїй заяві проти вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути дану справу за відсутності її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що в пред'явлених заявницею документах - в трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 06 грудня 1976 року, допущено помилку при написанні її імені ОСОБА_1 та здійснено в ньому виправлення, та вважає, що її вимоги підлягають задоволенню, так як відповідно до всіх документів, які засвідчують особу заявника та знаходяться в справі, прізвище, ім'я, по-батькові заявника "ОСОБА_1".

Підтвердженням заявних вимог є запис прізвища заявника в паспорті, свідоцтві про народження..

Окрім того в трудовій книзі засвідчена зміна її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв'язку із одруженням, що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 23.10.1982 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я, по батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215,, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 06 грудня 1976 року Вищетарасівським відділенням «Сільгосптехніка», в якій при написанні імені ОСОБА_1 допущено помилку та зроблено виправлення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районий суд.

Суддя: М. В. Омеко