Ухвала суду № 33298465, 21.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.9

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/4208/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Широкої К.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська компанія "Промснабсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної республіки Крим Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відділ Держкомзему у м. Алушті АР Крим про скасування податкового повідомлення -рішення від 11.04.2013 №0001551501, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська компанія "Промснабсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної республіки Крим Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відділ Держкомзему у м. Алушті АР Крим про скасування податкового повідомлення -рішення від11.04.2013 №0001551501.

У судовому засіданні було встановлено, що на виконання вимог ухвали від 10 червня 2013 року третя особа -Відділ Держкомзему у м. Алушті АР Крим надала додаткові докази не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для повторного витребування у третьої особи розрахунку оцінки землі та інших відомостей на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження за наявністю інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська компанія "Промснабсервіс" - задовольнити.

Провадження у справі № 812/4208/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська компанія "Промснабсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної республіки Крим Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення -рішення від 11.04.2013 №0001551501- зупинити до 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка