Рішення № 33298182, 02.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/14822/13-ц

Провадження по справі 2/122/1202/13

"02" вересня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в уточненій редакції якого просило про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №SIXRF100810864 від 26.11.2007 р. у сумі 25 949,85 грн., яка складається з наступного: 89,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2066,96 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22 534,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1259,51 грн. - процентна складова штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 26.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 4921,30 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2013 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги по тих же підставах, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.06.2009р. з нього вже була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 26.11.2007р. був укладений кредитний договір №SIXRF100810864, який складається із заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" згідно якого позивач надав відповідачу кредит строком на 2 роки до 26.11.2009р. у сумі 4921,30 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.06.2009р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2008р. у сумі 6 271,60 грн., яка складається з наступного: 4 398,05 грн. - заборгованість за кредитом, 84,64 грн. - заборгованість по процентам, 738,20 грн. - заборгованість по комісії, 1 050,71 грн. - пені.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач вказує, що на теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за кредитним договором, отже зобов'язання за договором продовжують діяти, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2013 р. за ним числиться заборгованість у сумі 25 949,85 грн., яка складається з наступного: 89,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2066,96 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22534,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1259,51 грн. - процентна складова штрафу.

В даному випадку проценти та комісія у загальній сумі 2156,19 грн. є платою за користування грошима і підлягає сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи занадто високий розмір неустойки, який складає 24 293,66грн., порівняно зі збитками банку, розмір неустойки більше ніж у десять разів перевищує розмір основного зобов'язання, суд вважає можливим, зменшити розмір неустойки до 2100 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №SIXRF100810864 від 26.11.2007 р у сумі 4256,19 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № SIXRF100810864 від 26.11.2007 р. у сумі 4 256,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 42,56 грн., а всього у сумі 4298 (чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 75 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: